即日起違反版規之文章，管理員移動至建築灌水區

[Archi]

贊助商連結

即日起發表負面文章，管理員強制移除或修改文章內容
99.08.04 20：30 修正後 即日起違反版規之文章，管理員移動至建築灌水區
近日討論區發言品質低落，多數為負面、批評、抱怨之文章，已經偏離本站之宗旨，為回歸專業討論與良性循環之風氣，即日起，凡是發表負面、批評、抱怨之文章，將由管理員移動，且不提供申訴與回復之要求。

請大家配合與見諒！

加入建築人討論區粉絲團

[aphouse]

現在人資訊的取得非常方便,但是資訊有正負之分
不論職業與身分現在有充分的言論自由,大家應該好好珍惜
社會正向的力量應該彰顯而不是冷漠!
我覺得幾位文辭犀利的朋友,願意多的時間反諷,而且角度多所創意
很可惜的是心態上的偏差,像這樣有創意的朋友,實是很符合營造現場的特性
不妨來個面談聊聊或是來合作看看也說不定能激盪出一些方向!
我深深覺得建築的迷人是廣而深力而美如果在您心中一直存著正面的態度的話
那相信您對建築事業的前途仍是一片自信與光明!

[rochaas]

我不了解版主所謂的負面言論為何?
GUN 兄發表的言論雖然偏激
但是我可以從中獲得對我有利的資訊
雖然我會稍微受到負面情緒的感染
比起獲得資訊所得的利益
我可以忍受負面言論
版主刪除這些言論
是否妨礙了像我這樣的人獲取資訊的權利?
況且民主社會本來就有很多種聲音
有人愛看重口味的壹週刊
有人愛看祥和的慈濟大愛台
建議版主可以要求想要分享負面情緒的人加註
"本文內含私人負面情緒或社會不堪現實.欲讀者慎入!"
讓不想讀的人不要接觸
並不需要進行言論管制
否則跟大陸人開的和諧論壇有何不同?
而且這裡算是公開討論區
並不是"愛凡達公司官方網站"
也不是"劉建築師的秘密花園"這種私人BLOG
敢把東西貼上來
就要有受人批評的心理準備
而且劉先生除了自己的網站
至少轉貼至ARCHIFIELD及建築人這兩個大站
發文頻率又高又多
對於一些只看每日更新的人
已經造成對於其他文章的排擠效應跟困擾
對於網站的資源是否形成浪費
才是真正需要檢討的
或許可以開一個"APHOUSE專區"
讓劉建築師有所發揮
也不會妨礙他人閱讀的權利
而不是假道德之名行言論管制之實

[jesse]

我不了解版主所謂的負面言論為何?
GUN 兄發表的言論雖然偏激
但是我可以從中獲得對我有利的資訊
雖然我會稍微受到負面情緒的感染
比起獲得資訊所得的利益
我可以忍受負面言論
版主刪除這些言論
是否妨礙了像我這樣的人獲取資訊的權利?
況且民主社會本來就有很多種聲音
有人愛看重口味的壹週刊
有人愛看祥和的慈濟大愛台
建議版主可以要求想要分享負面情緒的人加註
"本文內含私人負面情緒或社會不堪現實.欲讀者慎入!"
讓不想讀的人不要接觸
並不需要進行言論管制
否則跟大陸人開的和諧論壇有何不同?
而且這裡算是公開討論區
並不是"愛凡達公司官方網站"
也不是"劉建築師的秘密花園"這種私人BLOG
敢把東西貼上來
就要有受人批評的心理準備
而且劉先生除了自己的網站
至少轉貼至ARCHIFIELD及建築人這兩個大站
發文頻率又高又多
對於一些只看每日更新的人
已經造成對於其他文章的排擠效應跟困擾
對於網站的資源是否形成浪費
才是真正需要檢討的
或許可以開一個"APHOUSE專區"
讓劉建築師有所發揮
也不會妨礙他人閱讀的權利
而不是假道德之名行言論管制之實

深表讚同。
子曰：「三人行，必有我師焉：擇其善者而從之，其不善者而改之。」

[ck0789]

管制、管理、限制這都是站長的權力，但也是雙面刃
言論限制請三思，我想會員們都是成年人，文章是否負面，讀者心中自有一把尺
版大大不用這麼辛苦的去檢查文章是否負面吧！
立場不同者或可辯論，但不可流於人身的攻擊才是。
或許大家先克制一下，別太早下定論了。

[aphouse]

建築人與阿奇菲爾德這二個論壇的參與對象，基本上有重疊也有些不同!我習慣每日寫篇文章!也想分享給大家，更想從這個網站看到正面的資訊，不論是學術或是實務方面的經驗分享，但是很可惜的我認為比例太少了，所以反而讓我變成衝過頭了，這樣也會招人反感！

往後我會減少張貼我的心得，但在這邊我還是要強調，雖然每個人有言論自由，但是還是得相互的尊重才是，畢竟還是有公評的!

[hara]

為什麼網路要分級、管制有煽動性、情色或鼓勵自殺的文章與網站？因為我們永遠不知道，是誰正在螢光幕前閱讀這些文字。

大家都是成年人，有自主判斷、約束能力，但，有些也在這裡看文章的人，並沒有。任何一句現實或偏激言論，都有可能引導無法預期的讀者往你所無法預期的方向發展。

建築人是個純公益性質的平台，不收錢也沒有會員分級制，想要呈現什麼樣貌的「建築人」給社會大眾見識，有賴愛護這個平台的使用者共同維持。適度的管制並不容易，但只要如此的開放討論依然存在，總可以協助我們一點一滴的去形成共識。

[shaoyen]

其實只要開一個「劉建築師 APHOUSE專區」，並且該專區文章不上「最新發表」的列表，馬上氣象一新。

雖然GUN兄言論尺度有點過激，可是這也是個特色。還是別去動他吧。

[shaoyen]

其實只要開一個「劉建築師 APHOUSE專區」，並且該專區文章不上「最新發表」的列表，馬上氣象一新。愛怎麼貼怎麼貼，也不會變成洗版只看到劉建築師的文章。

雖然GUN兄言論尺度有點過激，可是這也是個特色。還是別去動他吧。

[spooky0613]

這一週來看到一些比較針對性的內容….
猜想大概這種紛爭遲早會來….
果然..走到這一步了...用言論限制來維持乾淨的論壇

這次的作法我覺得應該是針對GUN大言論而來...
當然發表負面言論容易...要有建設性的文章就不簡單...
所謂「互相漏氣求進步」嘛....把「漏氣」轉化為「進步」的能量應該會比較好...
總的來說...本人看法如下：

1.自註冊以來偶會上網看看...事務所工作多年後又轉戰營造圈以來...
GUN大說那些狗屁倒灶的事我多少也都遇過...或正在面臨中
雖然不是正面的見解...但是對我而言也讓我知道原來不是只有我這工程/公司有這種鳥事...
其他地方的人也遇過....這也算是一項「資訊」
只是在看的懂得人眼中、在有類似經歷的人的眼中是「資訊」...
在看不懂的人眼中...可能就有打擊士氣的疑慮..
版主想預防的應該是這一塊

2.以限制來和諧整體風氣...雖是管理者的裁量權...但是易引爭端
所謂的「負面、批評、抱怨」基本上也不太容易定義...
你認為的批評....可能我覺得那是在指教....
你認為的抱怨....可能我覺得不過是發個牢騷罷了...
到時可能又會有新的爭議產生…版主又要另外傷腦筋了...

3.適度的容納一些「負面資訊」我覺得會比較好....
業界本來就存在著一些不合情、不合理、不合法的事
社會上不是每件事都完善美好....光明與陰影都是同時存在...
以建築來說…我們也知道有光、影變化的作品才有立體感的

4.個人認為這次「發表負面文章，管理員強制移除或修改文章內容」這帖藥方下的重了點...
是不是可以換個方式…
例如：將有爭議或被認定為負面文的文章..轉至一個專區…
由觀看者自己決定是否要按下超連結前往觀看…如此一來發言者的言論獲得保障….
至於看了所謂的「負面文」之後..觀看者產生什麼樣的心靈激盪…
這個實在非觀看者以外的人所能控制…

5.版主管理版面不容易…這次做出處置..顯示出版主對這個版的高度關心與維護…
在此感謝版主無私付出….希望這件爭議盡快落幕…
畢竟吵吵鬧鬧、爭論不休的論壇會讓人望之卻步…
熱熱鬧鬧、你一言我一語的論壇則是很吸引人參與…

spooky0613 鼠波奇