贊助商連結
archdj 寫:
前輩：
這產生的資料可導入PCCES系統嗎？
要自己重新編輯的話.....恩
加入建築人討論區粉絲團
建築師要會算鋼筋量嗎?
45 篇文章
• 第 2 頁 (共 5 頁) • 1，2，3，4，5
由 kogiga » 2009 4月 15 (週三) 9:13 am
Guo兄的引喻很生動，敬佩。
經手的案子，有時會遇到建築師放任協力或配合之顧問、廠商編制預算圖說，
都不查對，最後項目數量明顯或嚴重錯誤，還要我們這種粗俗的小公務員加班審查(其實就清圖或擦屁屁)。
我能理解這些開業建築師太注重設計或藝術創作，但真的要專心創作而無法或不願顧及這些小節時，
數量、預算、清圖這種小事就請一個信得過的老獅或工頭去辦這種事吧!
蓋房子的錢是業主的，在委託範圍及法定職責內，受人所託忠人之事，
可作為與不為之衡量吧?
經手的案子，有時會遇到建築師放任協力或配合之顧問、廠商編制預算圖說，
都不查對，最後項目數量明顯或嚴重錯誤，還要我們這種粗俗的小公務員加班審查(其實就清圖或擦屁屁)。
我能理解這些開業建築師太注重設計或藝術創作，但真的要專心創作而無法或不願顧及這些小節時，
數量、預算、清圖這種小事就請一個信得過的老獅或工頭去辦這種事吧!
蓋房子的錢是業主的，在委託範圍及法定職責內，受人所託忠人之事，
可作為與不為之衡量吧?
Guo 寫:你可以想像醫生說他只負責”診療”
但開出的”藥”單卻不知甚麼碗糕嗎?
那藥師開藥何必醫師?
- kogiga
- 文章: 213
- 註冊時間: 2007 11月 12 (週一) 3:46 pm
由 Architorture » 2009 4月 15 (週三) 10:04 am
因為在分工較細的大型建築師事務所, 我工作三年還沒聽說要會算鋼筋數量
之後到小公司工作, 老闆交代做預算要算鋼筋時就傻眼了
學長就帶著我翻結構的配筋圖, 就這樣一支一支梁柱算出來
在這之前都以為只要會做設計就好了 (真不曉得這樣的觀念從何而來)
之後到小公司工作, 老闆交代做預算要算鋼筋時就傻眼了
學長就帶著我翻結構的配筋圖, 就這樣一支一支梁柱算出來
在這之前都以為只要會做設計就好了 (真不曉得這樣的觀念從何而來)
- Architorture
- 文章: 16
- 註冊時間: 2008 1月 11 (週五) 12:45 pm
- 來自: Taipei
由 jesse » 2009 4月 15 (週三) 12:47 pm
算鋼筋有什麼難的!?少見多怪!!
我相信建築師都會算，只是需不需要親自算而已。
不需要軟體(當然有軟體更好)，用紙、筆、計算機就可以算。
先算鋼筋的長度，每種號數的鋼筋再乘以單位重量，加總後就是總重量。
1 先算柱主筋、一樓一樓加，不要忘記搭接長度。再算柱箍筋、繫筋，以每米幾個、每個多長估算。
2 再算梁主筋、一支一支加，不要忘記彎勾長度。再算梁箍筋，以每米幾個、每個多長估算。
3 算牆筋、版筋，可以以每平方公尺多少長度算，也可以算支數。
4 算樓梯筋，依樓梯鋼筋綁法加總。
5 算角隅補強筋、開口補強筋。
6 加上5%或10%的損耗或是工作筋。
基本上在設計階段所算的鋼筋量是預估值，不要差太多即可(不要算錯、漏算就不會差太多)，沒什麼計算理論，就是算的過程繁雜，容易漏算。
實際上設計階段是不可能準確地算出營造廠施工時的鋼筋量，因為營造廠有自已的施工方式，設計時沒辦法預估。
比如說甲營造廠施工時鋼筋一支都是12米，搭接次數最少，鋼筋用量也最少。
乙營造廠覺得一支12米的鋼筋施工性不好，浪費工，寧願用短一點的鋼筋，搭接次數較多，雖然鋼筋量用得較多，卻比較省工。
這樣兩家所用的鋼筋量就會不同，但也不會差太多。
我相信建築師都會算，只是需不需要親自算而已。
不需要軟體(當然有軟體更好)，用紙、筆、計算機就可以算。
先算鋼筋的長度，每種號數的鋼筋再乘以單位重量，加總後就是總重量。
1 先算柱主筋、一樓一樓加，不要忘記搭接長度。再算柱箍筋、繫筋，以每米幾個、每個多長估算。
2 再算梁主筋、一支一支加，不要忘記彎勾長度。再算梁箍筋，以每米幾個、每個多長估算。
3 算牆筋、版筋，可以以每平方公尺多少長度算，也可以算支數。
4 算樓梯筋，依樓梯鋼筋綁法加總。
5 算角隅補強筋、開口補強筋。
6 加上5%或10%的損耗或是工作筋。
基本上在設計階段所算的鋼筋量是預估值，不要差太多即可(不要算錯、漏算就不會差太多)，沒什麼計算理論，就是算的過程繁雜，容易漏算。
實際上設計階段是不可能準確地算出營造廠施工時的鋼筋量，因為營造廠有自已的施工方式，設計時沒辦法預估。
比如說甲營造廠施工時鋼筋一支都是12米，搭接次數最少，鋼筋用量也最少。
乙營造廠覺得一支12米的鋼筋施工性不好，浪費工，寧願用短一點的鋼筋，搭接次數較多，雖然鋼筋量用得較多，卻比較省工。
這樣兩家所用的鋼筋量就會不同，但也不會差太多。
- jesse
- 文章: 132
- 註冊時間: 2009 3月 21 (週六) 10:40 pm
- 來自: 大樹
由 Peter Tsao » 2009 4月 15 (週三) 12:59 pm
我想這是專業分工的問題吧。
建築師法明列建築師應辦事項。
應辦事項有完成是60分，可以往上追高，但法律下限是是最邊緣的道德。
沒有法律規範下，專業可以分工也可以不分工，很多老的建築師會畫配筋圖會現場操作儀器測量，但是他們不做室內設計。現在的新建築師很多人是從做室內熟練的。專業是一個橢圓，圓心之外的自我提升是個人的事情。
自己權限內的事，要不要分工是自己的事。
如果是要求合約另一造的專業可否分工，是服務費用有沒有談妥的事。總不能用以前的設計費用，要求建築室內景觀的全部設計服務項目吧！
建築師法明列建築師應辦事項。
應辦事項有完成是60分，可以往上追高，但法律下限是是最邊緣的道德。
沒有法律規範下，專業可以分工也可以不分工，很多老的建築師會畫配筋圖會現場操作儀器測量，但是他們不做室內設計。現在的新建築師很多人是從做室內熟練的。專業是一個橢圓，圓心之外的自我提升是個人的事情。
自己權限內的事，要不要分工是自己的事。
如果是要求合約另一造的專業可否分工，是服務費用有沒有談妥的事。總不能用以前的設計費用，要求建築室內景觀的全部設計服務項目吧！
- Peter Tsao
- 文章: 980
- 註冊時間: 2007 11月 13 (週二) 7:01 pm
- 來自: 彰化市中央路橋旁
由 jesse » 2009 4月 15 (週三) 1:07 pm
Guo 寫:你可以想像醫生說他只負責”診療”
但開出的”藥”單卻不知甚麼碗糕嗎?
那藥師開藥何必醫師?
醫師如果只負責”診療”，不知道開出的”藥”是什麼確實不應該，
但我看不出和藥師開藥需不需要醫師有什麼關係!!
如果少數醫師不知道自已所開出的”藥”是什麼，那是這些醫師專業不足，
如果多數醫師不知道自已所開出的”藥”是什麼，那可能是醫師教育出了問題，應該從醫學教育改善。
再怎麼樣也推論不出藥師開藥就不用醫師了!!難道說醫師專業不足或是醫師教育出了問題就表示藥師的教育函蓋了醫師教育嗎!!
- jesse
- 文章: 132
- 註冊時間: 2009 3月 21 (週六) 10:40 pm
- 來自: 大樹
45 篇文章
• 第 2 頁 (共 5 頁) • 1，2，3，4，5