請教兩種型式制震器那種制震效果較佳?


建築營建法規、事務所經營與管理、建築材料與工法、工地實務。

請教兩種型式制震器那種制震效果較佳?

文章archdj » 2008 6月 15 (週日) 9:19 pm



▼google ads連結

請教兩種型式制震器那種制震效果較佳?

小弟在工地看到兩種型式的制震器那種制震效果較佳


圖檔
圖檔

PS:據說現在加制震器的房子會比較好賣 :roll: 8)

加入建築人討論區粉絲團
最後由 archdj 於 2008 6月 19 (週四) 11:52 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
archdj
 
文章: 590
註冊時間: 2007 11月 14 (週三) 9:00 pm

文章Pedro Hsieh » 2008 6月 15 (週日) 9:43 pm

我直覺的判斷,制震效果K型的會比I型鋼"版"佳。 :wink: 但是維修費用K型的比較高。
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

文章阿哥哥 » 2008 6月 15 (週日) 11:14 pm

Pedro Hsieh 寫:我直覺的判斷,制震效果K型的會比I型鋼"版"佳。 :wink: 但是維修費用K型的比較高。


我真覺的判斷是…很醜,擋住窗戶的視野了…
那個位置乾脆不要開窗…
阿哥哥
 
文章: 261
註冊時間: 2007 11月 11 (週日) 9:28 pm

文章snjay » 2008 6月 16 (週一) 8:24 am

上圖看起來應是油壓式斜撐
下圖是壁式
以價格來說是上圖比較貴
如果說要看制震能力可能還是需要看廠商的數據
有些日式的璧式制震器效能還不錯
至於版主說的有制震器的房子比較好賣是因為噱頭
建商是利用人的心理作用,當增加了這設備成本多1萬
但是可以多賣2萬,然後不知情的消費者,
在心理上也覺得我買了一個制震能力好的房子
卻不知,有些黑心建商所增加的制震器,根本沒有效用
因為裝設位置於一開始規劃設計時並未納入
因此很多以噱頭為主,有的甚至只有裝設一個
成本上只有一個的增加,但是利潤卻增加上千萬
當然還是有些建商於規劃之初便已納入設計
這還是值得獎勵
snjay
 
文章: 4
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 8:01 pm

文章L-archi » 2008 6月 16 (週一) 9:20 pm

snjay 寫:至於版主說的有制震器的房子比較好賣是因為噱頭
建商是利用人的心理作用,當增加了這設備成本多1萬
但是可以多賣2萬,然後不知情的消費者,
在心理上也覺得我買了一個制震能力好的房子
卻不知,有些黑心建商所增加的制震器,根本沒有效用
因為裝設位置於一開始規劃設計時並未納入
因此很多以噱頭為主,有的甚至只有裝設一個
成本上只有一個的增加,但是利潤卻增加上千萬


真是將買賣雙方的心理詮釋的很清楚,只是建築是良心事業,建商獲得不當之利,以後應該也是會從其他地方吐出來。

制震設施或斜撐重點應該是要連續設置,且要到基礎,不知archdjPOST的案例,其他位置施做情形為何?
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章archdj » 2008 6月 19 (週四) 11:57 pm

llmj 寫:不知archdjPOST的案例,其他位置施做情形為何?


上圖看起來應是油壓式斜撐 ===1F兩側(中間)
下圖是壁式 ===2F~6F兩側(中間)
樓層數===地下3層,地上14層
archdj
 
文章: 590
註冊時間: 2007 11月 14 (週三) 9:00 pm

文章archdj » 2008 6月 20 (週五) 12:11 am

資料圖表 蘋果日報

隔震建築又稱為免震建築,原理像在房子裝上避震器一般,藉由特殊設計隔震器將結構與地盤隔離,以水平方向的柔性位移作用,大幅削減地震所產生活的衝擊力,隔絕地震波對建築的影響。

隔震技術不僅可以使結構本身的震害減輕,也可以使內部重要設施不受地震影響。優點為地震來時可正常供水、供電,還可減少60%至70%的地震力,由於能使地震周期變慢且平順,地震舒適度可以提高五倍以上。

不過,隔震建築也不全然沒有缺點,隔震建築對遠方發生的長周期地震免震效果差;另外,對上下震動的地震也沒有免震效果。

目前引進台灣常見的隔震器為鉛心橡膠隔震器,其構造為一層橡膠一層鋼片累積形成,並在中心加裝圓柱體之鉛心,可抵抗較大的水平力,中間的鉛心可有效將建築物拉回原點。
圖檔
【軟性吸收 降低破壞】

RC建築以鋼筋水泥的剛性,抵擋地震的破壞力,搖晃力較小,適合摩天大樓,也適合公寓透天,只要結構設計達到強度,不見得比SRC差,只是如果摩天大樓以RC為結構,柱子一定相當粗,較不適合居住使用。
SRC建築或是SS建築主要以鋼骨的韌性,柔性吸收地震的破壞力,搖晃力較強,但感覺上鋼骨好像比較好,就經常讓民眾有錯覺。其實,與RC一樣,抗震能力不會因鋼骨而較高,反而高樓更容易覺得晃動,想要舒適多需添加隔、制震器。
隔震的原理,主要是經由隔震器的吸收,降低地震對建物的破壞力,就好像在房屋下墊彈簧一樣,隔離地震感的效果好,但造價比較昂貴,適合任何結構的建築物。
需留意的是,隔震器必須布滿建物所有與地板連接的柱子,才會發揮效果,而管道間、水電管等,也需要藉由具彈力的連接管,與地下結合,而且隔震器主要以軟性吸收來達到降低地震搖晃力的效果,附近不可以有過多的裝潢,或者,需預留檢修空間,隨時檢查是否有偏移或變形。


【係數要夠 才有意義】

制震器因為造價較低,使用相當普遍,利用彈簧的避震器原理,吸收地震的搖晃力,降低地震的搖晃感及破壞力。到底建築是不是只要加入制震器,就一定比較好?結構技師戴雲發說:「不管建商加入何種制震效果,一定要看結構設計係數,台北標準為0.24G,設計要超過這個數字才有意義。」
而地震搖晃,來自四面八方,要達到有效的作用,必須各種方位都考量到,戴雲發說:「最好要裝到建物高度的3分之2,才能發揮制震效果。」921地震後,台灣開始流行制震建築,業者開始加裝制震器,以制震建築吸引消費者上門,加強建築物對地震的抵抗力。


【龜裂變形 正常現象】

制震器裝設相當大一片,因地震來臨的避震效果,外覆的裝飾材料容易龜裂變形,屬於正常現象,制震器有發揮作用,不是建商偷工減料,或施工品質不良。
有趣的是,如果建築物沒有加裝任何隔制震器,是不是就對地震無法抵擋?戴雲發笑著說:「只要結構設計的強度,達到一定的效果,有沒有裝其實沒有差,RC結構一樣可以抵擋6級地震,而SRC結構就比較建議裝,可降低地震來臨或風壓的搖晃感,至於RC混搭制震器,中大地震來較有效果。」

圖檔

http://blog.yam.com/wup1/article/15163585
archdj
 
文章: 590
註冊時間: 2007 11月 14 (週三) 9:00 pm

文章jmax » 2008 6月 20 (週五) 4:23 pm

各位前輩說的好..治震器只是欺騙消費者的噱頭..建商的最佳賺錢工具..其實重點是規劃的位置.如果位置不對當地震來時反而造成更大的傷害..這時建商跑了..責任卻是建築師背...................
jmax
 
文章: 104
註冊時間: 2008 3月 12 (週三) 8:01 pm

Re: 請教兩種型式制震器那種制震效果較佳?

文章CCHao0201 » 2015 1月 26 (週一) 9:44 am

上圖為『位移型』BRB
下圖為『速度型』制震壁
皆有消能效果,但若要詳細比較其優缺點,制震壁消能效果較優

若想了解更詳細原因再與我聯絡
cchao0201@hotmail.com
CCHao0201
 
文章: 1
註冊時間: 2015 1月 26 (週一) 9:38 am


回到 經驗交流

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 3 位訪客