建築人

申請建照時檢附之建築師簽證相關文件圖說，有誤時?有建築師推說這是承辦要負責審查？是這樣嗎？

請問各位大大歸咎責任這是誰的責任?
1.建築師
2.事務所從事人員
3.承辦人員
4.業主
5.還是法令本身有問題?

建造執照及雜項執照規定項目審查表A13-2開宗明義第2點：依建築法第三十四條之規定，主管建築機關審查或鑑定建築物工程圖樣及說明書，應就規定項目為之，其餘項目由建築師或建築師及專業工業技師依本法規定簽證負責。

表A13-2規定項目第1~14項僅針對書圖「有」or「無」查核，第15~21項才作實質內容審查。

基本上是這樣的

有給四個小朋友的
本著行政簽證並行各自負責的原則
只要文件齊了
準照就是了

沒給四個小朋友
公部門會本著服務大眾的精神
幫你做整個案子的品管QC
從文件到圖面幫你都看過
讓你三不五時得像趕三點半一樣補圖面補文件
好不容易苦笑的拜託請承辦簽上去
準照之後

不好意思
我們還有偉大的建照抽查制度
抽查到有問題
請辦報備或變更設計
至於責任問題?

行政簽證分立制囉
你說誰有責任?
承辦肯幫你看圖QC
除了苦笑說謝謝之外
到時記點
還是建築師的責任呀~

承辦真是用心良苦呀

echo74 寫:有給四個小朋友的

echo74兄，是5個小朋友吧？還有一個躲在後面喔！呵呵！

不可以給5個小朋友這樣是不對的喔～小朋友不要學阿～

echo74 寫:...公部門會本著服務大眾的精神
幫你做整個案子的品管QC...

以前在審照時就有這種感覺!
即便公會協審(檢)通過的圖說，還是偶見不符規定情形，
還有目前請照圖繪圖的品質，
讓我覺得以前在學校操施工圖是白費工了。

現在在審發包圖，也是覺得是在做QC!
建築師的設計書圖、預算除了法規仍偶有不符外，
也常有與契約需求及文件、施工規範規定不符的情事，
不看又不行，因圖有問題時，
長官會罵、工地同仁會抱怨、包商會申訴...

我好像是他免費清圖、check圖的僱工，哎~
建築師的責任是什麼，或什麼是建築師的責任，
也許開業的網友比較好去認定~

不同角色觀點都不同
不管是建照文件或發包相關文件圖說
小弟覺的所提的單位(送審單位及審查單位)要有一套屬於自己的自主檢查表來check 這樣才能減少錯誤

朋友提供了台北市建築師公會的自主檢查表

小弟覺得有助於執行建築執照~~~與大家分享
(或許其他縣市有更好的表格，希望有人也可以po上與大家分享)