有關公共工程材料送審流程之疑問
data:image/s3,"s3://crabby-images/12d90/12d9046460c9eb4e6bf0ba38aa1386b005a6b9a2" alt="文章 文章"
公共工程圖說上如有材料規範
在材料送審時的流程是否如下
承商依圖說要求提送審查
譬如以地磚來說
1.內容有地磚樣本、地磚過往實驗報告(三年內,依圖說要求規範)、地磚材料商資料證件
2.經監造單位審查通過後,再轉甲方,經甲方核備
3.材料進場,抽樣試驗。
4.試驗報告判別。
我遇到的問題是,我定規範時,要求要符合CNS規範(五項)
承商材料送審時卻說CNS規範試驗,台灣市面上無人可作。
經我市查後發現,非如承商所言
因此承商就去作了三項試驗,當時因為工期問題因此並無在此強烈要求承商一定要送五項。
材料審查僅送了三項,當時想說驗收時他一定要補齊,
結果現在要估驗,他送進來的試驗資料還是缺二項。
因此我要求他要補齊試驗資料,
卻被其告狀說我故意刁難,
送審資料非如我上述的順序嗎?
在材料送審時的流程是否如下
承商依圖說要求提送審查
譬如以地磚來說
1.內容有地磚樣本、地磚過往實驗報告(三年內,依圖說要求規範)、地磚材料商資料證件
2.經監造單位審查通過後,再轉甲方,經甲方核備
3.材料進場,抽樣試驗。
4.試驗報告判別。
我遇到的問題是,我定規範時,要求要符合CNS規範(五項)
承商材料送審時卻說CNS規範試驗,台灣市面上無人可作。
經我市查後發現,非如承商所言
因此承商就去作了三項試驗,當時因為工期問題因此並無在此強烈要求承商一定要送五項。
材料審查僅送了三項,當時想說驗收時他一定要補齊,
結果現在要估驗,他送進來的試驗資料還是缺二項。
因此我要求他要補齊試驗資料,
卻被其告狀說我故意刁難,
送審資料非如我上述的順序嗎?