周家鵬教授跟江老都被起訴了
data:image/s3,"s3://crabby-images/12d90/12d9046460c9eb4e6bf0ba38aa1386b005a6b9a2" alt="文章 文章"
發表於 :
2008 12月 13 (週六) 9:27 am
由 dinshin
早上看報才知......不知怎會牽涉到呢.............
data:image/s3,"s3://crabby-images/12d90/12d9046460c9eb4e6bf0ba38aa1386b005a6b9a2" alt="文章 文章"
發表於 :
2008 12月 14 (週日) 2:30 am
由 kschen
這七個教授到底有沒有收賄的確實證據
(匯款流向)
這部份還在另案偵辦中
(因為特偵組是只辦重大官員,這七個教授不屬特偵組管的)
起訴書也沒有明示詳情,就跟上面引用的媒體報導一樣字數。
這段案情主要是力拓公司人員的自白,或者搜出他們的內部帳簿所知
此案到法院一審時,匯款證據才是定罪的關鍵。
現在匯款記錄用電腦一查都有,我也不相信還有人會笨到賄款用匯錢或支票,且交付本人的.....
真正進步的司法要看證據的,不能用推論的
人明明就是張三殺的,但找不證據也只能判張三無罪。
再說,此案的競圖也不一定有啥內情,說不定力拓公司的各項條件確實是當年最好的....
一切等到看此案起訴書,或判決書再說吧。
data:image/s3,"s3://crabby-images/12d90/12d9046460c9eb4e6bf0ba38aa1386b005a6b9a2" alt="文章 文章"
發表於 :
2008 12月 14 (週日) 10:33 am
由 L-archi
kschen 寫:這段案情主要是力拓公司人員的自白,或者搜出他們的內部帳簿所知
力拓的自白或說法也不一定是正確的,說不定是要咬某些人下水,把案情複雜化。被咬到的人,就要自己自清,開始籠長的訴訟程序。所以,一定要等判決確定,才能更清楚事實真相。
data:image/s3,"s3://crabby-images/12d90/12d9046460c9eb4e6bf0ba38aa1386b005a6b9a2" alt="文章 文章"
發表於 :
2008 12月 15 (週一) 3:42 pm
由 dededa
真是震驚~~
對於那些曾經受教他们的那些學生~
想必心裡一定不好受吧~
起訴不代表就有罪 被獨裁法官判刑有罪反而
data:image/s3,"s3://crabby-images/12d90/12d9046460c9eb4e6bf0ba38aa1386b005a6b9a2" alt="文章 文章"
發表於 :
2008 12月 15 (週一) 10:45 pm
由 Guo
"起訴不代表就有罪 . 被獨裁者手下法官判決有罪反而更彰顯清白"
對於走過白色恐怖的人
以上是"基本法律認知"
還是等到判決書下來再論法律是非
也要等真相大白再論執事法官是否真的公正執法
台灣司法還有很長的一段路要走
尤其是立委們無恥到修法為自己脫困的當前局勢
Re: 起訴不代表就有罪 被獨裁法官判刑有罪反
data:image/s3,"s3://crabby-images/12d90/12d9046460c9eb4e6bf0ba38aa1386b005a6b9a2" alt="文章 文章"
發表於 :
2008 12月 16 (週二) 9:03 am
由 shaoyen
Guo 寫:"起訴不代表就有罪 . 被獨裁者手下法官判決有罪反而更彰顯清白"
對於走過白色恐怖的人
以上是"基本法律認知"
還是等到判決書下來再論法律是非
也要等真相大白再論執事法官是否真的公正執法
台灣司法還有很長的一段路要走
尤其是立委們無恥到修法為自己脫困的當前局勢
現在是什麼時代了,這些法官還真的忍辱負重撐過前八年等著獨裁者復辟嗎?
data:image/s3,"s3://crabby-images/12d90/12d9046460c9eb4e6bf0ba38aa1386b005a6b9a2" alt="文章 文章"
發表於 :
2008 12月 16 (週二) 11:24 pm
由 kschen
這七位教授根本尚未被起訴
請大家直接去看
起訴書29-30頁
裡面寫到:
(上7人所涉收受賄賂罪嫌,由臺灣臺北地方法院檢察署另案偵辦)
各位要評論請等到起訴、判決再論。