建築人

試問：「直接工程費」哪裡可以找到相關法令定義：

小弟只有爬到
http://www.cyhg.gov.tw/cyhgcultural/04_ ... in_2_1.asp
本條例第九條第一項及第三項所稱建築物造價，指建築物之直接工程成本。 前項直接工程成本，包括直接工程費、承包商管理費及利潤、保險費、營業稅、環保安全衛生費、品管費及其他與直接工程成本有關之費用。

直接工程成本包括直接工程費、品管費用、環保安衛費、承包商管理費及利潤、保險費、營業稅等
但：直接工程費指的到底是？？

因為目前辦理工程物價調整
需要有所依據

感恩

就我們目前所完成的物調，直接工程費用最嚴苛之「最小值」計算。

也就是說預算書裡面，幾個工程大項合計而已，其他都不計。

重點在「讓主計找不到任何還可以再剔除的項目」就是了。

請問：
所謂最小值含「工安、品管、環保....等共同項目之費用」嗎？

有關直接工程費用係因採購法有關預算架構以及相關技術服務費率計算之需要，所衍生之進一步定義(詳載於"各機關辦理公有建築物作業手冊")，所以公共工程委員會以及行政院主計處(房屋興建單價標準)均有所相關資料可資互相參照：

上孤狗近以下單位網頁，並打以下關鍵字：

1.有關行政院公共工程委員會之規定：各機關辦理公有建築物作業手冊
2.有關行政院主計處之規定：中央政府總預算附屬單位預算共同項目編列標準

祝順利

archicwf 寫:請問：
所謂最小值含「工安、品管、環保....等共同項目之費用」嗎？

不含。這些都被定義為「非直接工程費」，在承辦這關就被剔掉了。

zhz 寫:

archicwf 寫:請問：
所謂最小值含「工安、品管、環保....等共同項目之費用」嗎？

不含。這些都被定義為「非直接工程費」，在承辦這關就被剔掉了。

問題是被承辦踢掉後
課長說要包含阿

更～～～簡直讓人懷疑有圖利某承商之虞

zhz前輩
請問您這個表是從哪來的阿？

這個表的原始檔案好像是從營建署Share出來的，
但「非直接工程費明細」是「進化」生出來的。

就承辦的立場，當然是以最嚴苛的「最小值」來計算，讓主計無可挑剔，
這樣物調的結果很快就可以定案了。

那些「非直接工程費」其實佔的比例不高，有爭議的項目恐怕也不到3%，
趕快給它定案送出去，廠商也安心啊！

zhz 寫:這個表的原始檔案好像是從營建署Share出來的，
但「非直接工程費明細」是「進化」生出來的。

就承辦的立場，當然是以最嚴苛的「最小值」來計算，讓主計無可挑剔，
這樣物調的結果很快就可以定案了。

那些「非直接工程費」其實佔的比例不高，有爭議的項目恐怕也不到3%，
趕快給它定案送出去，廠商也安心啊！

zhz前輩
小弟瞭解了
不過不只三趴.......
更何況2.3億的工程
就算一趴也是很可觀的

嘿嘿～～zhz前輩有興趣嗎
小弟手上目前有一件2億左右的預定下週要公開閱覽喔
小一點的有4400萬的已經公告了

archicwf 寫:嘿嘿～～zhz前輩有興趣嗎
小弟手上目前有一件2億左右的預定下週要公開閱覽喔
小一點的有4400萬的已經公告了

這時候，是最「哈」的時候，下週會注意政府採購網。

不過這「小一點的」找不到放在哪？（單位代碼3.13.31）

直接工程費的定義你可能要找營建管理的教科書了，不然就是去請工程會釋示；依法規的話，可能要用類推的。至於直接工程成本的原始定義，建議還是參考工程會訂頒的公共工程經費估算編列作業手冊-總則篇；而建築工程篇，則有直接工程經費估算之內容及說明。

實務上，就是直接工程成本(發包工程費)中，房屋建築及設備有關工項之施工、材料、設備費用，
從法規反推或簡單點看，就是發包施工費扣掉品管費用、環保安衛費、承包商管理費及利潤、保險費、營業稅等所餘之部分。

物調費依計畫階段及發包施工階段，有不同的計算方式，前者是依經費估算編列作業手冊籌編，
後者，是依工程會各時期訂頒的物調原則辦理，建議你上工程會網站查一下近期的函示及辦理適用的原則。

archicwf 寫:試問：「直接工程費」哪裡可以找到相關法令定義：
...