法規問題:學生宿舍


建築營建法規、事務所經營與管理、建築材料與工法、工地實務。

法規問題:學生宿舍

文章shieh2148 » 2009 1月 18 (週日) 10:44 am



▼google ads連結

還有個問題
在學校用地上蓋宿舍
承辦說
樓梯寬度要140cm,不是住宿舍類的120cm
然後停車檢討要用住宿類,不能用學校
可是在一開始的使用組別 校舍是不含宿舍的啊
一整個前後矛盾
全找最嚴的來管很不公平耶

加入建築人討論區粉絲團
shieh2148
 
文章: 9
註冊時間: 2007 12月 11 (週二) 11:07 pm

Re: 法規問題:學生宿舍

文章L-archi » 2009 1月 18 (週日) 12:41 pm

shieh2148 寫:還有個問題
在學校用地上蓋宿舍
承辦說
樓梯寬度要140cm,不是住宿舍類的120cm
然後停車檢討要用住宿類,不能用學校
可是在一開始的使用組別 校舍是不含宿舍的啊
一整個前後矛盾
全找最嚴的來管很不公平耶


覺得不公平請提出你認為不公平的合理解釋,依法依法規的精神找承辦溝通,不是在這邊抱怨承辦看的太嚴,這樣不會改變結果.

另外,其他前輩回答問題後,你似乎覺得理所當然?並沒有感謝回覆前輩們,又要再問一個問題,基本的回覆禮貌,請要記得要注意!

:roll:
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

回llmj

文章shieh2148 » 2009 1月 18 (週日) 12:59 pm

你可能沒看清楚我的問題
一開始建技規的組別裏已經明確規定
校舍(不含宿舍)
請問為何後面的檢討
一會兒用住宿類
一會兒用學校類

這樣不是很矛盾嗎!!!
shieh2148
 
文章: 9
註冊時間: 2007 12月 11 (週二) 11:07 pm

Re: 回llmj

文章L-archi » 2009 1月 18 (週日) 1:31 pm

shieh2148 寫:你可能沒看清楚我的問題
一開始建技規的組別裏已經明確規定
校舍(不含宿舍)
請問為何後面的檢討
一會兒用住宿類
一會兒用學校類

這樣不是很矛盾嗎!!!


所以,你認為學校宿舍的樓梯寬度僅需120cm? :roll:

請問,該棟宿舍的規模,空間內容,樓層數,各層樓地板面積多少?
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章shieh2148 » 2009 1月 18 (週日) 5:55 pm

你有看建技規嗎?
120是住宿類的法定樓梯寬度啦
並無規模的限制
shieh2148
 
文章: 9
註冊時間: 2007 12月 11 (週二) 11:07 pm

文章L-archi » 2009 1月 18 (週日) 6:46 pm

shieh2148 寫:你有看建技規嗎?
120是住宿類的法定樓梯寬度啦
並無規模的限制


你認為我沒看??^^"
不好意思!

8)
沒有規模的限制?:?: 再請教你一個問題,技術規則哪裡有寫住宿類的法定樓梯寬度120cm? :roll:



ps.我每天都要翻閱技術規則1次以上
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章shieh2148 » 2009 1月 18 (週日) 7:56 pm

沒寫啊~
但不就是其他類裏嗎
不直接回答問題就算了
不想浪費時間
shieh2148
 
文章: 9
註冊時間: 2007 12月 11 (週二) 11:07 pm

Re: 回

文章L-archi » 2009 1月 18 (週日) 8:26 pm

shieh2148 寫:沒寫啊~
但不就是其他類裏嗎
不直接回答問題就算了
不想浪費時間


我看你並不是第一次來建築人,觀看你先前的發言,問題問了就跑,對討論區沒有任何的貢獻值,加上提問的態度不友善,我認為你是[網路小白]耶!既然你認為浪費你的時間,我們就停止討論吧!

抱歉!

:oops:
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

Re: 法規問題:學生宿舍

文章Peter Tsao » 2009 1月 18 (週日) 11:56 pm

shieh2148 寫:還有個問題 ...一整個前後矛盾
全找最嚴的來管很不公平耶

回到原點,我覺得如果以法令對法令來和承辦討論可能是比較有幫助的。
當然我相信有許多法令規定未明的地方,有承辦的自由心證空間。
你這個問題比較不是大家可以透過討論的到結論的問題。
可能是你面臨的處境,而不是問題。
建管承辦負有核可的法律責任,有他們壓力所在,也沒有何謂「嚴不嚴」的問題。
如果貴事務所認為該承辦的法律見解為何於法令或法令旨意,行政訴訟或提請內政部解釋,應該是可行的辦法。

我們很歡迎任何人上網提出問題互相討論,釐清問題,不過能透過討論聚焦或收斂出結論的問題也相對有限。
不是所有問題都能解決。
如果你的問題是「...一整個前後矛盾..」,那可行的方法是提出法令找承辦討論。
如果你的問題是「...全找最嚴的來管很不公平耶...」,那可行的方法是難著性子繼續討論,當作磨EQ。

會在網站上提這些問題,我相信你應該是親自找承辦對圖審查,而不是找請召小姐跑的。對你在專業上或非專業上應該都很有成長的機會。而你也算認真的人。這些問題或處境你一定能解決的。
也想提醒您,網路上的對話,和真實世界一樣附帶情感,帶點禮儀,會讓網路上的對話更有效果。互勉之!
曹登貴。曹登貴建築師事務所負責人,都市計畫技師高考及格
曹登貴私人信箱:dktsao2004@yahoo.com.tw
阿貴建築師的部落格http://peter-tsao.blogspot.tw/
Peter Tsao
 
文章: 980
註冊時間: 2007 11月 13 (週二) 7:01 pm
來自: 彰化市中央路橋旁


回到 經驗交流

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 4 位訪客