混凝土試體強度疑問?


建築營建法規、事務所經營與管理、建築材料與工法、工地實務。

混凝土試體強度疑問?

文章L-archi » 2009 2月 12 (週四) 4:19 pm



▼google ads連結

有朋友問到一個問題,澆置時試體取樣強度分別為129、139、170KG/CM2

但是第2次,28天鑽心取樣均超過210KG/CM2

2次強度數字為何差異為何這麼大?有無強度造假嫌疑?

接下來如何做?再找另一家鑽心一次嗎?

請有經驗的伙伴們分析一下!感謝!

加入建築人討論區粉絲團
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章artai » 2009 2月 12 (週四) 9:17 pm

請教:那三個試體,分別是幾天的?
:shock:
artai
 
文章: 72
註冊時間: 2007 11月 23 (週五) 12:01 am
來自: ariaarchi,Taichung

Re: 混凝土試體強度疑問?

文章L-archi » 2009 2月 12 (週四) 9:25 pm

llmj 寫:有朋友問到一個問題,澆置時試體取樣強度分別為129、139、170KG/CM2


也是28天的,因為未達210標準,所以,再做一次鑽心試驗。
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章Pedro Hsieh » 2009 2月 13 (週五) 10:05 am

llmj:

資料還不夠多。129、139、170KG/CM2,這三顆試體在什麼狀況下取樣,例如是傾洩車上取樣或是泵送車上取還是管尾?養護情況如何:時間、地點、環境。

鑽心的取樣一向可信度最高,可是也有養護等相關的規定,當然實驗室所出的報告更是另一個議題。
qui seminant in lacrimis in exultatione metent
那含淚播種的人,必含笑獲享收成;
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

文章Peter Tsao » 2009 2月 13 (週五) 12:57 pm

Pedro Hsieh 寫:llmj:

依據記憶補充一下。
資料還不夠多。129、139、170KG/CM2,這三顆試體在什麼狀況下取樣,例如是傾洩車上取樣或是泵送車上取還是管尾?養護情況如何:時間、地點、環境。

鑽心的取樣一向可信度最高,可是也有養護等相關的規定,當然實驗室所出的報告更是另一個議題。


依照規定好像應該是在管尾取樣,不能在車上取樣。 :? 印象中...

鑽心後也要注意廠商對對鑽心孔回填的作法是否合格。
更慎重的是,取樣時的書寫紙片放在底部,文字朝下再灌注RC。試體放在工地不可讓廠商帶走或是實驗室帶走。

如果我說錯了,麻煩大家訂正我
曹登貴。曹登貴建築師事務所負責人,都市計畫技師高考及格
曹登貴私人信箱:dktsao2004@yahoo.com.tw
阿貴建築師的部落格http://peter-tsao.blogspot.tw/
Peter Tsao
 
文章: 980
註冊時間: 2007 11月 13 (週二) 7:01 pm
來自: 彰化市中央路橋旁

文章L-archi » 2009 2月 14 (週六) 12:43 pm

Pedro Hsieh 寫:資料還不夠多。129、139、170KG/CM2,這三顆試體在什麼狀況下取樣,例如是傾洩車上取樣或是泵送車上取還是管尾?養護情況如何:時間、地點、環境


我也不確定取樣的點,但朋友說是28後壓出來的強度數字.
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章Pedro Hsieh » 2009 2月 14 (週六) 7:36 pm

沒有錯,依照規定是在管尾。所以假如連管尾的28天試壓的強度如此,那......
無論如何,混凝土的現場取樣是"一門學問"! :lol:
qui seminant in lacrimis in exultatione metent
那含淚播種的人,必含笑獲享收成;
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

文章hsinway » 2009 2月 14 (週六) 8:33 pm

依據以往在工地的經驗,管尾取樣有時會被解讀成一種刁難的行為~~
hsinway
 
文章: 32
註冊時間: 2007 12月 02 (週日) 11:20 am

文章kahn1023 » 2009 2月 16 (週一) 11:14 am

hsinway 寫:依據以往在工地的經驗,管尾取樣有時會被解讀成一種刁難的行為~~

之前在營造廠做公共工程(大樓)時,"真的"是在"管尾"取樣的,實行之初也是受到很大的阻力,經過與"混凝土廠商"努力溝通過後,才得以實施!
當時的案子剛好是在科學園區內,加上混凝土廠商也有供應材料給另一家公司(美式管理),因為那家公司的"勞安"規定相當嚴,廠商頗有微詞,但是還是依照規定實施(之後就"習慣"了),我們就以這樣的例子反過來要求他,他也無法反駁,所以就實施"管尾取樣",之後就"習慣"了!!
萬事起頭難!頭過身就過!
kahn1023
 
文章: 4
註冊時間: 2007 11月 22 (週四) 9:02 am

Re: 混凝土試體強度疑問?

文章monster » 2009 2月 19 (週四) 10:36 pm

llmj 寫:為何這麼大?有無強度造假嫌疑?

接下來如何做?再找另一家鑽心一次嗎?

請有經驗的伙伴們分析一下!感謝!

再作一次鑽心,但是要加倍取樣
如果再不過就打掉重作
我們 每個人都像小丑,手中玩著五個球,這五個球是:工作、健康、家庭、朋 友、靈魂;而這五個球只有一個是用橡膠做的,掉下去會彈起來,那就是 工作。另外四個球都是用玻璃做的,掉了,就碎了
monster
 
文章: 86
註冊時間: 2007 11月 20 (週二) 3:00 pm


回到 經驗交流

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客