「工地主任」和「品管人員」適法性


建築營建法規、事務所經營與管理、建築材料與工法、工地實務。

「工地主任」和「品管人員」適法性

文章Pedro Hsieh » 2009 2月 21 (週六) 7:09 am



▼google ads連結

看到這則新聞不禁對「工地主任」和「品管人員」的適法性擔心了起來:

未經考試及格 換領記帳士證違憲

〔記者項程鎮、林曉雲、鄭琪芳/台北報導〕司法院大法官會議昨天做出釋字第六五五號解釋,宣告「記帳士法」第二條第二項違憲,因為上述條文使未經考試及格的記帳及報稅代理業務人,可免試取得記帳士資格,違反憲法第八十六條第二款規定,專門職業技術人員須經考試才能取得資格的憲法意旨。

考選部政次董保城表示,大法官會議解釋是對憲法賦予專門職業考試權的尊重,考選部支持大法官解釋,目前八千五百三十二名記帳及報稅代理業務人,仍可從事記帳報稅業務。財政部指出,經大法官會議認定其違憲,即日起將不得再依記帳士法第二條第二項規定換領記帳士證書;至於已依規定換領記帳士證書者,證書是否仍有效?財政部將儘速研擬因應措施。
Source:http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/feb/21/today-e6.htm

加入建築人討論區粉絲團
qui seminant in lacrimis in exultatione metent
那含淚播種的人,必含笑獲享收成;
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

文章monster » 2009 2月 21 (週六) 1:41 pm

品管人員
不是在結訓時有考試嗎?
難道那個考試不算嗎?
我們 每個人都像小丑,手中玩著五個球,這五個球是:工作、健康、家庭、朋 友、靈魂;而這五個球只有一個是用橡膠做的,掉下去會彈起來,那就是 工作。另外四個球都是用玻璃做的,掉了,就碎了
monster
 
文章: 86
註冊時間: 2007 11月 20 (週二) 3:00 pm

文章Pedro Hsieh » 2009 2月 21 (週六) 3:00 pm

monster 寫:難道那個考試不算嗎?

結訓的考試是由公共工程會主辦,而非考選部。
所以,現在的「國家考試」只能由考選部主辦的才算數。 :)
qui seminant in lacrimis in exultatione metent
那含淚播種的人,必含笑獲享收成;
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

文章Peter Tsao » 2009 2月 21 (週六) 8:38 pm

所以是不是要判斷「品管人員」是不是專門職業技術人員,或是技術檢定的等級? :?
雖然我很有沒有回訓了,也想釐清這件事。
曹登貴。曹登貴建築師事務所負責人,都市計畫技師高考及格
曹登貴私人信箱:dktsao2004@yahoo.com.tw
阿貴建築師的部落格http://peter-tsao.blogspot.tw/
Peter Tsao
 
文章: 980
註冊時間: 2007 11月 13 (週二) 7:01 pm
來自: 彰化市中央路橋旁

文章Pedro Hsieh » 2009 2月 22 (週日) 8:15 am

產業分工的年代,應該都有證照,哪一個單位主辦考試都無妨。
工程會的確應該要釐清品管人員和工地主任的位階主辦考試。
qui seminant in lacrimis in exultatione metent
那含淚播種的人,必含笑獲享收成;
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地


回到 經驗交流

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客