問一下台北縣的技術服務合約


建築營建法規、事務所經營與管理、建築材料與工法、工地實務。

問一下台北縣的技術服務合約

文章ck0789 » 2009 8月 04 (週二) 6:10 pm



▼google ads連結

台北縣有所謂監造人員駐地時間的公式,還要簽到紀錄
想問一下真的有要按合約這樣「硬」的機關嗎?
執行起來有沒有問題啊?是否有先進知道普遍執行情況如何?
感謝!!

加入建築人討論區粉絲團
************************************
愛因斯坦說:「學說理論」通常只有提出的人自己相信而別人沒一個相信;而「實驗」每個人都相信,只有做實驗的那個學者不信。這不是說實驗就是對的,而是做實驗的人瞭解實驗結果的控制條件是可以操弄的。
ck0789
 
文章: 283
註冊時間: 2009 4月 26 (週日) 8:35 pm
來自: taichung

文章pliotb » 2009 8月 07 (週五) 9:20 am

不是很了解您的立場與您的契約如何訂定,因為契約通常會要求駐地監工須配合工程施作在現場施作,依慣俐8:00-17:00(施作時間)要在現場,如果有延長時間視情形配合作業,這一部分應該沒有爭議。
駐地監造人員(甲方)通常小弟公司(甲方也就是設計單位)做法會有自主簽到登記簿(自我管控),如興辦單位(業主)要配合登記簽到作為紀錄就配合另外登記,這應該也算是合理(如果您所承攬的是設計監造勞務),畢竟業主也提供您監造項目服務費用,他可以合理要您配合到場監造。
至於公式可能要您說明才能了解是否真不合理,否則工程作業在不能互信之外剩下的就下消耗生命。

*能理解合約訂定強勢駐地時間的公式緣由來自於該興辦單位過去遇到沒水準的設計監造單位(駐地監造不確實),把駐地時間給玩死了,所以只好訂定更嚴苛的方式。(為何建築相關法規要訂到如此繁瑣複雜,因為有太多不入流的設計者或是建築師喜歡鑽漏洞,所以法令修正頻繁.解釋令多到找不完,更頭痛的是主管機關遇到太多挑戰者所以不自主的從嚴解釋,苦主就是待在這行的朋友)
pliotb
 
文章: 63
註冊時間: 2007 12月 10 (週一) 9:33 pm

文章ck0789 » 2009 8月 08 (週六) 8:11 am

pliotb 寫:(為何建築相關法規要訂到如此繁瑣複雜,因為有太多不入流的設計者或是建築師喜歡鑽漏洞,所以法令修正頻繁.解釋令多到找不完,更頭痛的是主管機關遇到太多挑戰者所以不自主的從嚴解釋,苦主就是待在這行的朋友)


因為只是幾百萬的工程設計監造費還不到20萬,若是單獨配置一位全天候駐地人員也不合理,如果天天要去簽到與簽退,一天的時間大概也去了。
況且包商也未必天天到場,卻要求監造天天到場。
這不是註定要標到案子的事務所賠錢嘛!不想賠錢的就是盡可能鑽漏洞了!
這一行真是如履薄冰。
************************************
愛因斯坦說:「學說理論」通常只有提出的人自己相信而別人沒一個相信;而「實驗」每個人都相信,只有做實驗的那個學者不信。這不是說實驗就是對的,而是做實驗的人瞭解實驗結果的控制條件是可以操弄的。
ck0789
 
文章: 283
註冊時間: 2009 4月 26 (週日) 8:35 pm
來自: taichung

文章徐岩奇 » 2009 8月 08 (週六) 9:33 pm

台北縣的合約監造人員數量計算公式看過, 非常不合理, 但合約簽了就得遵行
目前除非與業務單位取得諒解別無他法
參加招標以前, 合約得看清楚
但的確看清楚了契約以後, 就不想去
惡性循環的故事沒完沒了
應要求各機關按照工程會2008/05頒布之契約範本執行, 問題才能解
徐岩奇
 
文章: 291
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 12:51 pm


回到 經驗交流

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客