保六廳舍改設計 檢約談包商
發表於 : 2009 10月 22 (週四) 6:28 am自由電子報:保六廳舍改設計 檢約談包商
〔記者林慶川／台北報導〕警政署保安警察第六總隊花了5億多元在台北市南昌路蓋的大型辦公大樓，因建築師及包商涉嫌擅自更換施工材料，導致完工快一年了，至今仍無法通過驗收，保六提出詐欺、背信告訴，台北地檢署昨天指揮調查局台北市調查處搜索，共約談建築師陳信樟等7人到案，訊後均請回。
辦案人員認為，此案究竟是刑事案件，還是單純工程糾紛，還有待進一步釐清。
檢方調查，保六總隊是在94年10月間公開招標一「廳舍遷新建統包工程」，預計在南海路、南昌路口的北市歷史建築公賣局球場拆除原址蓋大樓，由○○○建築師事務所以一千多萬元拿下設計及監造標。
95年間，此建案以統包方式招標，並由「○○營造」標得，決標金額為5億多元。
依原本的設計，此大樓必須是一玻璃帷幕外牆，但是到去年10月底完工前夕，保六總隊發現，大樓蓋得怪怪的，跟設計圖不太一樣，經詳細比對，發現玻璃帷幕外牆變成了一般磚牆，地下室靶場的天花板竟不防彈，去年驗收時僅抽檢其中的65項工程，竟全都不合格。
保六認為，花了1600多萬元，請○○○建築師事務所負責設計及監造，但此大樓興建過程中，建築師在沒有辦理變更契約情況下，擅自以「補充協議書」方式，由包商夾帶使用與設計不符的用料，在無法通過驗收情況下，大樓遲遲無法啟用。
〔記者林慶川／台北報導〕警政署保安警察第六總隊花了5億多元在台北市南昌路蓋的大型辦公大樓，因建築師及包商涉嫌擅自更換施工材料，導致完工快一年了，至今仍無法通過驗收，保六提出詐欺、背信告訴，台北地檢署昨天指揮調查局台北市調查處搜索，共約談建築師陳信樟等7人到案，訊後均請回。
辦案人員認為，此案究竟是刑事案件，還是單純工程糾紛，還有待進一步釐清。
檢方調查，保六總隊是在94年10月間公開招標一「廳舍遷新建統包工程」，預計在南海路、南昌路口的北市歷史建築公賣局球場拆除原址蓋大樓，由○○○建築師事務所以一千多萬元拿下設計及監造標。
95年間，此建案以統包方式招標，並由「○○營造」標得，決標金額為5億多元。
依原本的設計，此大樓必須是一玻璃帷幕外牆，但是到去年10月底完工前夕，保六總隊發現，大樓蓋得怪怪的，跟設計圖不太一樣，經詳細比對，發現玻璃帷幕外牆變成了一般磚牆，地下室靶場的天花板竟不防彈，去年驗收時僅抽檢其中的65項工程，竟全都不合格。
保六認為，花了1600多萬元，請○○○建築師事務所負責設計及監造，但此大樓興建過程中，建築師在沒有辦理變更契約情況下，擅自以「補充協議書」方式，由包商夾帶使用與設計不符的用料，在無法通過驗收情況下，大樓遲遲無法啟用。