建築人

發表於 : **2010 1月 15 (週五) 2:53 am**

請問各位前輩們:
是否可以請教一下,造形與造型的定義或解釋呢?..... :shock:

發表於 : **2010 1月 15 (週五) 4:06 am**

話說~~~~~
字不太一樣~~~~~筆畫也不同~~

發表於 : **2010 1月 15 (週五) 11:37 am**

seven67890 寫:請問各位前輩們:
是否可以請教一下,造形與造型的定義或解釋呢?.....

愈根本的詞彙，愈難有一般性的定義
若真要深究
或許可以從"form"與"shape"的定義來著手

發表於 : **2010 1月 15 (週五) 12:42 pm**

hara 寫:
seven67890 寫:請問各位前輩們:
是否可以請教一下,造形與造型的定義或解釋呢?.....

愈根本的詞彙，愈難有一般性的定義
若真要深究
或許可以從"form"與"shape"的定義來著手

對對，form 跟 shape 。

發表於 : **2010 1月 15 (週五) 3:45 pm**

(話說~~~~~
字不太一樣~~~~~筆畫也不同~~)
這句怎聽起來像是廢話~

發表於 : **2010 1月 15 (週五) 4:28 pm**

應該說是「型態」與「造形」這樣比較好分別。

型態= form
造形=shape
大致上可以這樣理解，應該不會相差太遠。

型態存在大自然中，無處不在：鸚鵡螺、雪花、樹枝......有一支數學理論是探討型態在各個尺度上的重複性：碎型幾何。很迷人，可以去找幾本科普的書來看。

造形，應該是跟美感比較相關的。

舉例來說，汽車之所以是四個輪子上面架一個籠子，是由馬車漸漸演變而來的「型態」(form)。之後又分成sedan、sports car、truck......等等更細節的分類。但是以跑車來說，法拉利的造形特色與保時捷的造型特色有相當大的差異，就可以視為是shape上的差別。

發表於 : **2010 1月 15 (週五) 4:50 pm**

一個是從暨有的型體再塑造~應該是form
另一個是即將成形的的形體~有點像pototype

哈哈~~~個人解讀~:oops:

發表於 : **2010 1月 15 (週五) 8:58 pm**

prototype

發表於 : **2010 1月 15 (週五) 11:26 pm**

seven67890 寫:(話說~~~~~
字不太一樣~~~~~筆畫也不同~~)
這句怎聽起來像是廢話~

所以~~我說廢話的用意~~有人想過嗎?
建議提問的大大把前因後果提一下
畢竟片段的問題會造成片段的答案
隨興所至的回答~害到人家就不好了
(話說~我好像最沒有資格講這一句!!!)

發表於 : **2010 1月 15 (週五) 11:33 pm**

湛盧寫:
seven67890 寫:(話說~~~~~
字不太一樣~~~~~筆畫也不同~~)
這句怎聽起來像是廢話~

所以~~我說廢話的用意~~有人想過嗎?
建議提問的大大把前因後果提一下
畢竟片段的問題會造成片段的答案
隨興所至的回答~害到人家就不好了
(話說~我好像最沒有資格講這一句!!!)

忘掉ㄧ切的文字意義吧!
忘掉所有的招式吧!
何必困擾!
做設計就是要[快樂]就對了!
沉浸於設計中，享受專注所帶來的愉悅！

建築人

造型與造形的定義?

造型與造形的定義?

話說~~~~

Re: 造型與造形的定義?

Re: 造型與造形的定義?