材料送審流程疑義


建築營建法規、事務所經營與管理、建築材料與工法、工地實務。

材料送審流程疑義

文章mosesyoung » 2010 7月 02 (週五) 6:16 pm



▼google ads連結

承攬公共工程,發生材料設備送審屢送屢退,在送審設備材料於核定日期前完成文件呈送,至監造審查有否時間限制?(參諸工程會及營建署均無相關資料,其流程概同)否則!送審制核定日期過長期延宕之工期屬哪方責任?問題發生點:本公司承攬公共工程,材料送請監造單位審查屢送屢退,每次均為不同缺失,期程長達45日,後經本公司發文逕向業主報告請其召開工程研討會,於會後二日即審定完畢,但該設備佔總供項金額達60%,故施工進度逾期10%以上,業主當然依合約請提趕工計畫等後續行為.......,現已提請行政訴訟中,法官請我方提材料送審期程究為幾日?參諸工程會及營建署均無相關資料,請觀看本文之先進可否提供相關資料供卓,不勝感激!(經詢問幾乎說都是模糊地帶,或要請監造單位提供監造計畫書或品管計畫書才明確)。感謝各位先進

加入建築人討論區粉絲團
楊樂安
mosesyoung
 
文章: 2
註冊時間: 2010 7月 02 (週五) 5:51 pm

文章固齒器 » 2010 7月 02 (週五) 11:10 pm

以前整理過的監造計畫,好像都不會寫明「監造審核時間限制」,
訴訟上這部分的目前我找不到法令上相關的有利文字。

小弟提一個的想法是,
跟法官強調,對方屢送屢退屢次的情狀。
如果審查有一明確標準,如厚度、密度、重量等,對方應該很容易具體尋找合格品,如果對方一直將提出的品質在標準邊緣的危險地帶的材料,顯見乙方有不當意圖,責任自然不在甲方。當然如果審查有極明確的標準,而監造花費過多時間審查,則延宕責任可能就在監造。
換句話說,如果監造單位確實審很久,提出理由,法官應該也能接受,因為審查時程一般也確實和審查作業的難易度有關的。
以上淺見。
好像幫不上具體的忙。抱歉。
固齒器
 
文章: 207
註冊時間: 2007 11月 13 (週二) 7:08 pm
來自: 台北

Re: 材料送審流程疑義

文章mosesyoung » 2010 7月 03 (週六) 3:34 pm

mosesyoung 寫:承攬公共工程,發生材料設備送審屢送屢退,在送審設備材料於核定日期前完成文件呈送,至監造審查有否時間限制?(參諸工程會及營建署均無相關資料,其流程概同)否則!送審制核定日期過長期延宕之工期屬哪方責任?問題發生點:本公司承攬公共工程,材料送請監造單位審查屢送屢退,每次均為不同缺失,期程長達45日,後經本公司發文逕向業主報告請其召開工程研討會,於會後二日即審定完畢,但該設備佔總供項金額達60%,故施工進度逾期10%以上,業主當然依合約請提趕工計畫等後續行為.......,現已提請行政訴訟中,法官請我方提材料送審期程究為幾日?參諸工程會及營建署均無相關資料,請觀看本文之先進可否提供相關資料供卓,不勝感激!(經詢問幾乎說都是模糊地帶,或要請監造單位提供監造計畫書或品管計畫書才明確)。感謝各位先進

感謝固齒器
我在工務部門任職23年,退休後轉至民間工作,在其程序上,亦有一定了解;其最大因素在於二級(委設監),其原因:本案開標時,次低標廠商原在該單位長期施作,大概是本公司(白目),就進標後得標,該監造就設備請本公司向這家廠商詢價,當然價格是偏高,本公司亦願以此價錢購置,但遲遲不獲正面回應,故陸續衍生諸多事端,就本人任職公務門期間,亦從不見如此膽大妄為之監造及畏畏縮縮業主,現雖以行政訴訟,不過該單位承辦人員已更換(公務機關經常如此),我只能從另外管道或本文其他先進提供意見。感謝!-moses
楊樂安
mosesyoung
 
文章: 2
註冊時間: 2010 7月 02 (週五) 5:51 pm


回到 經驗交流

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客