Dear Other Architects


建築營建法規、事務所經營與管理、建築材料與工法、工地實務。

Dear Other Architects

文章sunday » 2010 10月 07 (週四) 7:32 am



▼google ads連結

Dear Other Architects
05 Oct 2010
By David Basulto — Filed under: Architects

Charles Holland, director at UK based firm FAT Architecture (see their public bathroom proposal for London) runs Fantastic Journal, an interesting blog on which he recently published the following open letter to us, the other architects:

Please stop entering design competitions. It’s sheer folly. Here’s why:

1. It’s massively wasteful of your time and resources. Can you think of another comparable industry, or, more pertinently, profession, that spends so much time and money on bidding for work? Do doctors undertake a number of unpaid, speculative operations in order to convince people that they really need a hip replacement? No.

2. It gives away your main asset – your ideas – for free. After that, the rest is routine.

3. You are highly unlikely to win. This is just a fact. Some are better at them than others but no one wins them all and most lose often.

4. Even if you do win, it’s still unlikely that the building will be built. Most competitions are speculative, not in the sense that the client is looking for experimental architecture, but in the sense that there is little or no funding in place and they have not informed you of all the impediments still in the way of the project.

5. Therefore, there is often only one thing more disappointing than losing a competition and that’s winning one (in the long run).

6. They are a pretty terrible way of procuring a building. Imagine a system where you want something but you’re not sure exactly what it is. So you make a list of things you think you want and invite everyone in the world to send you their ideas for what it looks like. You have no other interaction with them, communicate – if at all – by email and, in the end, hope for the best and pick the one you fancy. This is the architectural competition process. It’s similar to internet dating, but less fun.

7. Competitions momentarily flatter you into thinking that you are designing, say,Oslo Opera House or a New Town outside Madrid but, in reality, you’re not. Until you get the commission it’s just pretend.

8. No one else in the world understands why you’re doing it. They just get used to you not coming out or refusing to take a holiday or forgetting to wash for five days. But they still think you’re mad.

9. You could do without the stress. All that time. All that effort. The all-nighters and the break-neck journey to the printers to get the boards made up! The intern dispatched to Inverness to hand them in because you’ve missed the courier’s deadline! The anxious wait for the results that sometimes never come! Honestly, you could do without it.

10. Remember: it’s not the failure that will kill you. It’s the hope.

So, if you’re thinking of entering a competition, don’t! Take your office down the pub instead. It will be more fun and cost a lot less. You might even meet someone down there who wants to give you a job. Remember: if you stop, I can too.

http://www.archdaily.com/80663/dear-other-architects

加入建築人討論區粉絲團
sunday
 
文章: 37
註冊時間: 2008 2月 04 (週一) 11:45 pm

文章ck0789 » 2010 10月 07 (週四) 3:39 pm

以下是google翻譯的.看不懂別怪我
尊敬的其他建築師
2010年10月5日
由大衛塞巴蘇爾托 - 提起下:建築師

查爾斯荷蘭,英國的公司主管發建築(公共浴室看到自己的提案倫敦)運行神奇雜誌,一個有趣的博客上,他最近出版了以下公開信給我們,其他的建築師:

請你不要再進入設計比賽。這是非常愚蠢的行為。這裡的原因:

1。它的大量浪費你的時間和資源。你能想到另一個同類行業,或者更切中要害,專業,那花那麼多時間和金錢對招標工作嗎?做醫生的數量進行無償,投機性運作,以使人們相信他們真的需要一個髖關節置換?號

2。它給了你的主要資產 - 你的想法 - 完全免費。在此之後,剩下的就是例行公事。

3。你是不大可能獲勝。這僅僅是一個事實。有些人比其他人更擅長,但他們沒有一個使他們贏得了一切,失去最頻繁。

4。即使你贏了,它仍然是不可能的建設將建成。大多數比賽是投機性的,而不是在這個意義上說,客戶尋找實驗性建築,但在某種意義上說,很少有或沒有資金到位,他們沒有告訴你所有的障礙仍然在路上的計劃。

5。因此,通常只有一件事比失去更令人失望的比賽,這就是贏得一個(從長遠來看)。

6。他們是一支非常可怕的方式採購的建築物。想像一下,一個系統,你想要的東西,但你不能確定它到底是什麼。所以,你做的事情的列表你認為你想要邀請每個人在世界上給你自己的想法什麼樣子。你有沒有其他的互動與他們溝通 - 如果在所有 - 通過電子郵件,並在最後,希望最好的,挑個你喜歡。這是建築設計競賽的過程。它類似於網上約會,卻少了樂趣。

7。比賽暫時奉承你以為你是設計,說,奧斯陸歌劇院或新鎮外馬德里,但在現實中,你不是。直到你獲得的佣金它只是偽裝。

8。沒有人在世界上明白你為什麼這樣做。他們只是習慣你不出來,或拒絕休假或忘記洗了五天。但他們還是覺得你瘋了。

9。你可以做沒有壓力。所有的時間。所有這一切努力。全通宵達旦和斷裂頸旅程,打印機得到議會的組成!實習生派往因弗內斯交出他們,因為你已經錯過了快遞的最後期限!在焦急等待結果,有時從來沒有來了!老實說,你可以沒有它。

10。記住:這不是失敗,會殺了你。這是希望。

所以,如果你想進入一個競爭,不要!把你的辦公室下來酒吧了。這將是更多的樂趣和成本少很多。你甚至可以應付那裡的人誰願意給你一份工作。記住:如果你停下來,我也能。

查爾斯荷蘭,英國的公司主管發建築(公共浴室看到自己的提案倫敦)運行神奇雜誌,一個有趣的博客上,他最近出版了以下公開信給我們,其他的建築師:

請你不要再進入設計比賽。這是非常愚蠢的行為。這裡的原因:

1。它的大量浪費你的時間和資源。你能想到另一個同類行業,或者更切中要害,專業,那花那麼多時間和金錢對招標工作嗎?做醫生的數量進行無償,投機性運作,以使人們相信他們真的需要一個髖關節置換?號

2。它給了你的主要資產 - 你的想法 - 完全免費。在此之後,剩下的就是例行公事。

3。你是不大可能獲勝。這僅僅是一個事實。有些人比其他人更擅長,但他們沒有一個使他們贏得了一切,失去最頻繁。

4。即使你贏了,它仍然是不可能的建設將建成。大多數比賽是投機性的,而不是在這個意義上說,客戶尋找實驗性建築,但在某種意義上說,很少有或沒有資金到位,他們沒有告訴你所有的障礙仍然在路上的計劃。

5。因此,通常只有一件事比失去更令人失望的比賽,這就是贏得一個(從長遠來看)。

6。他們是一支非常可怕的方式採購的建築物。想像一下,一個系統,你想要的東西,但你不能確定它到底是什麼。所以,你做的事情的列表你認為你想要邀請每個人在世界上給你自己的想法什麼樣子。你有沒有其他的互動與他們溝通 - 如果在所有 - 通過電子郵件,並在最後,希望最好的,挑個你喜歡。這是建築設計競賽的過程。它類似於網上約會,卻少了樂趣。

7。比賽暫時奉承你以為你是設計,說,奧斯陸歌劇院或新鎮外馬德里,但在現實中,你不是。直到你獲得的佣金它只是偽裝。

8。沒有人在世界上明白你為什麼這樣做。他們只是習慣你不出來,或拒絕休假或忘記洗了五天。但他們還是覺得你瘋了。

9。你可以做沒有壓力。所有的時間。所有這一切努力。全通宵達旦和斷裂頸旅程,打印機得到議會的組成!實習生派往因弗內斯交出他們,因為你已經錯過了快遞的最後期限!在焦急等待結果,有時從來沒有來了!老實說,你可以沒有它。

10。記住:這不是失敗,會殺了你。這是希望。

所以,如果你想進入一個競爭,不要!把你的辦公室下來酒吧了。這將是更多的樂趣和成本少很多。你甚至可以應付那裡的人誰願意給你一份工作。記住:如果你停下來,我也能。
************************************
愛因斯坦說:「學說理論」通常只有提出的人自己相信而別人沒一個相信;而「實驗」每個人都相信,只有做實驗的那個學者不信。這不是說實驗就是對的,而是做實驗的人瞭解實驗結果的控制條件是可以操弄的。
ck0789
 
文章: 283
註冊時間: 2009 4月 26 (週日) 8:35 pm
來自: taichung

文章好工人 » 2010 10月 07 (週四) 7:22 pm

horse horse tiger tiger 看的懂一些英文
但雖然翻成了中文..還真的看不懂ㄟ
好工人
 
文章: 198
註冊時間: 2009 6月 01 (週一) 11:22 am

Re: Dear Other Architects

文章Pedro Hsieh » 2010 10月 08 (週五) 9:01 am

David Basulto 寫:So, if you’re thinking of entering a competition, don’t! Take your office down the pub instead. It will be more fun and cost a lot less. You might even meet someone down there who wants to give you a job. Remember: if you stop, I can too.

Basulto寫了那麼多競圖的缺點,可是看起來他自己還是沒法子停下自己的腳步,把事務所關了直接去Pub.
qui seminant in lacrimis in exultatione metent
那含淚播種的人,必含笑獲享收成;
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

文章dou12543 » 2010 10月 11 (週一) 2:29 pm

我把它翻完了,有錯請指正。

Please stop entering design competitions. It’s sheer folly. Here’s why:
請不要再競圖了,那是一件全然愚蠢的事,原因如下:

1. It’s massively wasteful of your time and resources. Can you think of another comparable industry, or, more pertinently, profession, that spends so much time and money on bidding for work? Do doctors undertake a number of unpaid, speculative operations in order to convince people that they really need a hip replacement? No.
1.它會大量的消耗你的時間和資源。你能夠想到其他的產業或專業,花費許多的時間和金錢來競標工作嗎?醫生會不會為了要說服病患更換人工關節,而進行許多沒付錢的、不確定性的手術?

2. It gives away your main asset – your ideas – for free. After that, the rest is routine.
2.它會無償的把你的主要資產-你的設計構想,給消費掉。扣掉設計構想之後,其他工作的都只是例行作業程序而已了。

3. You are highly unlikely to win. This is just a fact. Some are better at them than others but no one wins them all and most lose often.
3.你要贏得競圖的機會微乎其微。這是事實。許多傑出的事務所更是常常槓龜。

4. Even if you do win, it’s still unlikely that the building will be built. Most competitions are speculative, not in the sense that the client is looking for experimental architecture, but in the sense that there is little or no funding in place and they have not informed you of all the impediments still in the way of the project.
4.就算你贏得了競圖,也並不表示建築物能蓋的起來。大部分的競圖都是假設性的建築,並非業主已經準備好銀子,來徵求前瞻性的建築方案,而是僅有極少、或者根本沒有資金到位。他們也不會告訴你,這個計畫還有許多問題還沒解決。

5. Therefore, there is often only one thing more disappointing than losing a competition and that’s winning one (in the long run).
5.因此,贏得競圖常常會比輸掉競圖更令人失望(長遠來看的話)。

6. They are a pretty terrible way of procuring a building. Imagine a system where you want something but you’re not sure exactly what it is. So you make a list of things you think you want and invite everyone in the world to send you their ideas for what it looks like. You have no other interaction with them, communicate – if at all – by email and, in the end, hope for the best and pick the one you fancy. This is the architectural competition process. It’s similar to internet dating, but less fun.
6.競圖是實現建築物的一種可怕的方式。想像一下這個運作方式:你想要某些東西,可是又不很確定它是什麼。所以你就針對你認為你想要的東西列了一個清單,然後邀請全世界的所有人提出構想,而你根本跟他們沒有任何其他的互動或溝通,就希望能夠選出最好、你最喜歡的方案。這就是競圖的運作模式,跟網路約會類似,只是更無趣一些。

7. Competitions momentarily flatter you into thinking that you are designing, say, Oslo Opera House or a New Town outside Madrid but, in reality, you’re not. Until you get the commission it’s just pretend.
7.競圖只是暫時讓你覺得你正在做設計,你覺得你正在設計奧斯陸歌劇院或馬德里新市鎮。事實上並不是,除非你拿到了設計權,否則一切都是假的。

8. No one else in the world understands why you’re doing it. They just get used to you not coming out or refusing to take a holiday or forgetting to wash for five days. But they still think you’re mad.
8.全世界的其他人都搞不懂你為什麼要這樣做,大家已經習慣你不出來聚會、不放假或忘記洗衣服。他們認為你已經瘋了。

9. You could do without the stress. All that time. All that effort. The all-nighters and the break-neck journey to the printers to get the boards made up! The intern dispatched to Inverness to hand them in because you’ve missed the courier’s deadline! The anxious wait for the results that sometimes never come! Honestly, you could do without it.
9.你可以不要有這些壓力的。跟時間賽跑的辛勞,完成圖版所經歷的熬夜、爆肝,錯過快遞收件時間,派事務所小弟飆車趕送件。真的,你可以不要這些的。

10. Remember: it’s not the failure that will kill you. It’s the hope.
10.記住:會致你於死地的不是失敗,是希望。

So, if you’re thinking of entering a competition, don’t! Take your office down the pub instead. It will be more fun and cost a lot less. You might even meet someone down there who wants to give you a job. Remember: if you stop, I can too.
因此,如果你正在考慮要不要參加競圖,千萬不要!還不如把辦公室搬到酒吧去,這樣有趣多了,費用還比較省,搞不好你可以在那邊遇到業主。記住,如果你放棄了,那我也不參加了。
頭像
dou12543
 
文章: 77
註冊時間: 2008 8月 29 (週五) 3:39 pm
來自: 台北


回到 經驗交流

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客