糾舉請願再訴書
發表於 : 2011 5月 23 (週一) 7:27 am這是我在收到內政部書函後，昨天再度致監察院的糾舉請願再訴書，對於我國行政體制的運作方式，確實需要一些刺激才行!
致監察院糾舉請願再訴書
主旨:就建管權責機關就綠建築技術、施工規範、審議制度、防火認定等問題遲未進行相關法令研修情事，之糾舉請願再訴書如說明。
說明：有關前案糾舉請願之內政部書函回覆內容之再訴理由如下：
依據
監察院院台業貳字第10001620310號函
內政部內授營建管字第10008035621號書函
其書函所復，有關建築設計施工編第72條及第73條篇之明訂內容，乃民國七十一年六月十五日公布實施至今，至今逾三十年，就國際及台灣相關建材技術發展日新月異，期間未見相關研究及修訂，顯為行政惰怠無須糾舉?
其所提說明，按其該條但書所指之向中央主管機關認可之程序，至今所核訂成果相較於先進國家不足外，且比東南亞落後地區還甚，還須本人向營建署主動提出以茲檢討改進，實未真正去體察相關廠商之痛苦，且以行政管理者姿態處事未見其自我檢討之態度。
經本人提起請糾舉請願後，該部方以另函請建築研究所進行相關研究，顯為行政不力，本人以經濟部為例，其雖非為建築主管機關，尚且以全球綠建築發展政策掌握為由，主動邀請業界提供相關意見，而主管本國建築發展及管理的行政院建築研究所及內政部營建署，實須好好檢討，在此敬請監察院就實質「新技術、新工法、新設備及新材料性能實驗機構及性能規格評定機構」詳查相關利益結構弊端及監察！
另本人所提之糾舉請願，係對國家建築發展政策及行政管理發展之主管機關，所指為行政院建築研究所及內政部營建署，不然為何?
糾舉請願再訴人：劉志鵬
致監察院糾舉請願再訴書
主旨:就建管權責機關就綠建築技術、施工規範、審議制度、防火認定等問題遲未進行相關法令研修情事，之糾舉請願再訴書如說明。
說明：有關前案糾舉請願之內政部書函回覆內容之再訴理由如下：
依據
監察院院台業貳字第10001620310號函
內政部內授營建管字第10008035621號書函
其書函所復，有關建築設計施工編第72條及第73條篇之明訂內容，乃民國七十一年六月十五日公布實施至今，至今逾三十年，就國際及台灣相關建材技術發展日新月異，期間未見相關研究及修訂，顯為行政惰怠無須糾舉?
其所提說明，按其該條但書所指之向中央主管機關認可之程序，至今所核訂成果相較於先進國家不足外，且比東南亞落後地區還甚，還須本人向營建署主動提出以茲檢討改進，實未真正去體察相關廠商之痛苦，且以行政管理者姿態處事未見其自我檢討之態度。
經本人提起請糾舉請願後，該部方以另函請建築研究所進行相關研究，顯為行政不力，本人以經濟部為例，其雖非為建築主管機關，尚且以全球綠建築發展政策掌握為由，主動邀請業界提供相關意見，而主管本國建築發展及管理的行政院建築研究所及內政部營建署，實須好好檢討，在此敬請監察院就實質「新技術、新工法、新設備及新材料性能實驗機構及性能規格評定機構」詳查相關利益結構弊端及監察！
另本人所提之糾舉請願，係對國家建築發展政策及行政管理發展之主管機關，所指為行政院建築研究所及內政部營建署，不然為何?
糾舉請願再訴人：劉志鵬