關於防水工法

[jonhsieh]

贊助商連結

如題;想請教各位先進版大,
一般窗框防水均是打在結構體上,但目前遇到一個問題就是,部分窗框還未裝上,無法塗抹防水PU,但已開始施作外牆打底,(打底料有摻入防水劑料),結構體上無塗抹防水層,
但打底面有含防水料,這樣防水效能足夠嗎?
若打底面不另外塗防水PU,有任何的方 式可作補強,且不會影響到日後磁磚剝落的方法嗎?

另外;目前業界在門窗框防水,一般最常用的結構體RA3一底二塗的防水工法,
和大型建設工司常用的RB5一底三塗+不織布+陰角補強(結構體及打底面),
是否有人比較過或相關數據驗證滲水情況比較呢?

之前曾看過一位成大建研所碩士生針對建築窗框防水效能,發表一篇論文,
不過內容有六成是一底二塗工法,三成是完全不塗,以及單一案件僅塗抹於打底面,
當然還有其他因素,包括最重要的崁縫方式,及窗框型式深淺等均有列出比較,
不過因參考案例和比較仍不足,只能看出結構性一底二塗加上低壓灌入崁縫,
以及深框面最不容易產生滲水現象.
且目前建築規範中好像也沒有非常清楚的詳列需使用哪種才是SOP工法,
導致部分業主上網查資料時,看一看或問一問就認為RB5才是標準作業模式,
也導致常常為了此事困擾營建方.
望各位先進版大們能不吝賜教,謝謝!

加入建築人討論區粉絲團

[rock0917]

防水工法和防水材料很多樣，重要的是了解為什麼會漏水，原因有那些，針對要施作的部位，再選擇適合的工法與材料。

如你所說大部份防水是作在結構體，是因為有時候粉刷底材和結構體間會因為地震、施工不良或是熱脹冷縮等種種因素發生鼓脹，與結構體間就會產生水路，水會往那邊跑並不知道，所以要在底材上再施作防水，效果就沒那麼好，不然就全面施作，當然會有預算的問題。至於底材已經作了，若表面還要貼裝修材的話(如磁磚或抿石材)考慮接合問題，建議選擇水泥系的防水材，至於作到什麼程度，看預算囉。

各類的防水工法有其標準的施工程序(有防水技術士的檢定)，但建築物要用那種工法與材料沒標準的sop，就看當初怎麼跟業主談，防水是作在結構層、作在表面、作在屋頂，怎樣的需求用什麼樣的工法與材料。很多營造會避開這塊不講清礎，或是不注重，估價上往往都是防水一式，然後報價多少錢…

防水材料的成敗除了施工的精細度外，另外取決於材料的膜厚，所以防水的驗收要看測厚度，膜厚越厚越能抵抗裂縫產生的抗力，所以多一層的抗拉纖維網一定是有差的。一底兩度或一底三度程序看來有差，若防水廠商所拿到的價錢不好，是否就材料拌的比較稀呢

不過防水材必竟是輔助的，驅體防水作好才是根本，樓層接縫的灌置、窗框上下的斜面、滴水線批水板的細部施工，建築設計時如何減少或縮短水停留的時間

防水若是業主注重的，那就跟業主說明清礎，正確的工法合理的價錢，業主應該都會接授的