不穩定年代中的不穩定感


建築人職涯規劃、新鮮人注意事項、職場經驗分享

Re: 建築師考試制度的改變

文章A-ming » 2008 11月 05 (週三) 9:00 pm



贊助商連結

風之笑笑 寫:在文人相輕的宿命下
這2年95-96由台大或北部教授主導的建築師考試又再一次打翻了前項的結論
考生.學界.業界再次陷入了命運的宿命中............考試院做的努力也白費了
亂象如何能止....這二年頻開研討會與做研究報告的結果卻又無法約束次年命題委員自我的心態
或許由各界相關專業人士共同命題.建立廣大、合宜的題庫.改用隨機抽選命題的方式.也是一種不得不的公平方式

說點題外話,先前夏老當召委那一次,在事後的說明會裡曾說出,贊成以高錄取率直接衝擊現有制度!個人以為這是很不負責任的說法。所謂學者們召開幾次會議後,看似大老出席背書後造成了許多的影響,而這影響或許是未經多數人(實際應試者)認同的方式。不可否認有許多前輩認真的想為建築界作事、改革,但是如同先前所討論,許多未經釐清真正問題根源的改變方式,是否真是好的變革呢?反正現在很多純學者根本不知道業界狀況,喊口號誰都會。
至於公平,就看看大家從何學校考題準備考試吧。改由公會出題,哈,某年不就由持大口中知道考題落在哪章節。
贊同llmj的看法,趕緊想辦法考上,趕緊脫離此圈圈,後面還有更多要面對、要思考的問題。

加入建築人討論區粉絲團
A-ming
 
文章: 23
註冊時間: 2007 11月 14 (週三) 11:59 pm
來自: 嘉義

Re: 建築師考試制度的改變

文章Pedro Hsieh » 2008 11月 05 (週三) 10:46 pm

A-ming 寫:說點題外話,先前夏老當召委那一次,在事後的說明會裡曾說出,贊成以高錄取率直接衝擊現有制度!


但事實證明,錄取率並沒有提高啊!
召委的權力是很大的,他要60%及格也是可以的,但是那一年並沒有特別意外的成績出現,反倒是自己參加一些說明會。 :roll:
回到考試本身,還是勇於面對比較實在。
這篇法學論文,介紹給大家看看,鬆解一下讀書緊張:國家考試應考資格之探討
qui seminant in lacrimis in exultatione metent
那含淚播種的人,必含笑獲享收成;
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

上一頁

回到 建築職場

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 3 位訪客