建築畢業之後的出路及工作內容


建築人職涯規劃、新鮮人注意事項、職場經驗分享

文章gorenew2 » 2010 3月 23 (週二) 3:38 pm



贊助商連結

ck0789 寫:
gorenew2 寫:GUN大真猛!
不過少寫一個專開名車的「跑照人員」^^
也不一定都開名車,但我遇到的都是這樣...

人家跑照的人也有專業,人家有承辦的手機號碼,認得所有局處大小員工首長
會填寫一大堆申請表格,還知道拍照要怎麼拍才能合承辦的意。
一個人就能跑好幾件,臉皮也夠厚,敢說也敢做,被罵也是笑嘻嘻,回頭還是想辦法辦好事,絕對不會要辭職....
至少是很敬業的。
這也不是學校教得出來的。


ck0789大大說的沒錯!
但這也是一個出路,
也並非無法做的工作,
要全看個人本事有沒有辦法把它做好而已。
ps 現在事務所裡的很多專業工作,也不是學校教得出來的。

加入建築人討論區粉絲團
Matrix Model Studio 矩陣建築空間事務...Since 1999
http://amatrixmodel.blogspot.com/
頭像
gorenew2
 
文章: 66
註冊時間: 2010 1月 21 (週四) 2:10 pm

文章站長 » 2010 3月 23 (週二) 7:20 pm

GUN老大,好久不見了,
你寫的文章,我漸漸看懂了....
頭像
站長
Site Admin
 
文章: 358
註冊時間: 2007 10月 01 (週一) 12:17 am

文章站長 » 2010 3月 23 (週二) 11:09 pm

ck0789 寫:人家跑照的人也有專業,人家有承辦的手機號碼,認得所有局處大小員工首長
會填寫一大堆申請表格,還知道拍照要怎麼拍才能合承辦的意。
一個人就能跑好幾件,臉皮也夠厚,敢說也敢做,被罵也是笑嘻嘻,回頭還是想辦法辦好事,絕對不會要辭職....
至少是很敬業的。
這也不是學校教得出來的。


很值得尊敬的專業,Good !!!
頭像
站長
Site Admin
 
文章: 358
註冊時間: 2007 10月 01 (週一) 12:17 am

文章jesse » 2010 3月 23 (週二) 11:39 pm

ck0789 寫:
gorenew2 寫:GUN大真猛!
不過少寫一個專開名車的「跑照人員」^^
也不一定都開名車,但我遇到的都是這樣...

人家跑照的人也有專業,人家有承辦的手機號碼,認得所有局處大小員工首長
會填寫一大堆申請表格,還知道拍照要怎麼拍才能合承辦的意。
一個人就能跑好幾件,臉皮也夠厚,敢說也敢做,被罵也是笑嘻嘻,回頭還是想辦法辦好事,絕對不會要辭職....
至少是很敬業的。
這也不是學校教得出來的。


的確,跑照才是建築專業中的專業,
每個縣市都有非常多的“抽屜法規“,
這些法規除了從跑照經驗中學得到以外,書本上沒有,老師沒教,網路上也找不到資料!!
所以我們需要熟悉“抽屜法規“的專業人員,不然一定會被承辦唸死,
外加一句“你怎麼連這個都不會!!“
jesse
 
文章: 132
註冊時間: 2009 3月 21 (週六) 10:40 pm
來自: 大樹

文章vanserce2 » 2010 3月 24 (週三) 9:39 am

[quote="jesse"]“抽屜法規“
[quote]

恩~~的確
對於有被抽屜法規噹到的我
還真有感受啊
努力回去翻法規~~就是翻不到
但翻不到怎辦?
不怎辦,就聽承辦
書寫空間,建築落實--面對機能,表現生活
http://amatrixmodel.blogspot.com/
vanserce2
 
文章: 105
註冊時間: 2007 12月 09 (週日) 12:54 pm
來自: 台中,台灣

文章kkk3201 » 2010 3月 24 (週三) 1:50 pm

可以開補習班和十粒拼一下,應該可以賺一筆
好高興看到熱心有抱負的建築人
kkk3201
 
文章: 24
註冊時間: 2009 4月 06 (週一) 4:16 pm

文章ck0789 » 2010 3月 25 (週四) 10:17 am

vanserce2 寫:
jesse 寫:“抽屜法規“

恩~~的確
對於有被抽屜法規噹到的我
還真有感受啊
努力回去翻法規~~就是翻不到
但翻不到怎辦?

其實這些法規是存在的,但可能只是一張會議記錄,或是某一年的解釋函令
或是一些覆核案例......
換句話說,實在太冷門......除了主辦知道,其他人也不會注意
最近發現竹北的重劃區車位居然可以前後連排...真是人性
其他縣市卻不行......這也是抽屜法規,沒見過還真不知道呢。
************************************
愛因斯坦說:「學說理論」通常只有提出的人自己相信而別人沒一個相信;而「實驗」每個人都相信,只有做實驗的那個學者不信。這不是說實驗就是對的,而是做實驗的人瞭解實驗結果的控制條件是可以操弄的。
ck0789
 
文章: 283
註冊時間: 2009 4月 26 (週日) 8:35 pm
來自: taichung

文章vanserce2 » 2010 3月 25 (週四) 11:36 am

ck0789 寫:可能只是一張會議記錄,或是某一年的解釋函令
或是一些覆核案例......


恩~~大大果然是內行的
就是這種會議記錄最厲害
因為算是承辦間的共識
但是各行政轄區都會有不一樣的認定才讓人難以捉摸...
--------------------------------
另外,子母車位
真的是要看承辦
有的承辦允許私人業主這樣做
但建設案是絕對不給過低....
書寫空間,建築落實--面對機能,表現生活
http://amatrixmodel.blogspot.com/
vanserce2
 
文章: 105
註冊時間: 2007 12月 09 (週日) 12:54 pm
來自: 台中,台灣

上一頁

回到 建築職場

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 5 位訪客