建築人

問卷調查 逾九成律師反對中國律師登台

〔記者張文川／台北報導〕律師公會全國聯合會、台北律師公會昨天舉辦座談會，討論是否開放中國律師來台執業，台北律師公會同時公布對會員的問卷調查，結果超過九成律師反對中國律師登台。

台北律師公會的登錄會員已超過全國律師的半數，這份問卷調查也反映第一線律師的意見。公會指出，中國律師來台議題引爆後，為了彙集會員共識，日前透過電子郵件發出電子問卷給公會會員，回收三百五十一份電子郵件問卷，其中三百四十六份為有效問卷，結果顯示有三百一十六位律師反對中國律師來台執業，佔九十一．三％，只有三十位贊成，不到反對者的十分之一。

在場人士轉述，昨天座談會也是反對意見多於支持。有律師認為台灣、中國雖語言相通，但屬不同「法域」，法令、制度、國情大不同，貿然開放大量中國律師來台，恐會鬧笑話，影響訴訟品質和當事人權益，何況國內律師目前已經僧多粥少，不宜再開放中律來台搶生意。

也有律師認為，已有不少律師前進中國接案，放眼中國市場，在ＷＴＯ和ＥＣＦＡ架構下，開放似乎無可避免，與其撐著，不如掌握主動權，先行規劃有條件式的開放，設計完整的配套規範來台的律師。

是否支持中國律師來台，律師公會全國聯合會目前尚未表態，理事長劉宗欣說，座談會開放給所有律師表達意見，全聯會未預設立場，會將這些意見整理後，送法務部參考。

各國的「法域」不同，這，不是常識嗎？
人家開放中國外國的律師來台執業，
是要做那種跨國的商務、仲裁、談判、併購、專利、稅務等等業務，
現在多的是那種不管你「海洋法系」或「大陸法系」的國家，業務都照樣接的律師，在全世界走跳。
你台灣的大律師，竟然還在那邊擔心「國情不同恐鬧笑話」，
好啦，在台灣關起門來你最大，一旦出國比賽，就灰頭土臉全軍覆沒。
唉！！！

以上（包括唉！！）是我的律師朋友說的，他當年也是個「流浪律師」，
台灣的業務都是那幾家大律師事務所包去了，他只好另闢蹊徑，
去對岸念政法系所碩士，然後在那邊上班，
這幾年他已經跑過好幾趟歐盟、中東、美國，
台灣外商外企不多，國際化程度低，涉外事務少，相對是封閉的，
所以有律師在那邊擔心國情不同，就不奇怪了。

政策的制定者要了解產業，用經濟學的工具去評量市場的開放與限制條件。請參考"價格管制產生尋租"一節:
自由市場、公義與功利 (雷鼎鳴)