（再見，營建署建築工程組!)今天建築界不關心政府組織再造，明天公部門就沒有人關心建築界！

[aec.division]

贊助商連結

真正關心「建築產業」健全發展、希望改變目前採購法建築部分無專責工程機關主辦，致不合理現象一再發生的朋友們，不想讓異質最低標辦理建築設計技服採購、最低標、評選最優勝還要議減價格之類的事重演的建築業界，
今天建築界不關心，明天公部門就沒有人關心建築界，資訊交換請移駕https://www.facebook.com/aec.dividson

ps.如果參加過營建署建築工程組建築師公開評選案的人都可知該組一向是以固定費率(都可達法定90~100%再外加鑽探環評水保等另議項目費用)，沒有訂底價，亦價格從來不是該組用以比較建築師們設計創意、服務品質優勝劣敗的標的。
但這並是不長官英明，而該組從上至下，都具備建築與採購專業能力，能夠理解最有利的採購，在目前預算體制下，只能以固定成本求得有能力的建築師提供具設計創意或品質的有利服務，經評選第一名與第二名起是不等值，所以只與第一名議約決標!如果去問該署其他工程單位，以最低價辦理技服採購比比皆是，何以建築獨外?
履次有非建築背景長官提議或質疑該組為何建築師評選不採總價辦理、訂底價洽前三名議比價決標，又服務費率為何不比照縣市鄉鎮採低費率辦理，因此該組目前的堅持被視為異類。隨著組織再造建築工程組將拆散，日後，也沒人領頭或示範，即使中央、地方機關都將價格納入評比，或取多家議比減價再決標，大家也不用意外吧！

加入建築人討論區粉絲團

[aec.division]

各位朋友，我們真的有點詞窮了，不知要怎麼做才能讓建築產官學界察覺或主動投入此倡議（成立公有建築專責工程機關，不是為了一己之私，我們中多為退休人員、體制內的志同者也都有隨時不幹準備），我們沒什麼資源及更沒有（媒體）發言權，僅僅基於公共利益與建築專業認同，至處投書、Po文從去年走道現在，謝謝傾聽或有所行動的朋友~
　在此政府再造關鍵時刻，沒有（建築）組織，日後就可能沒有一切（政府對建築的重視、資源的投入）！在業界雖已有公會建築師知悉、開始有動作，但是否遍地開花待期。學界則除了黃世孟教授有機會理解，其他似少有回應（也許是我們傳達不到)。公部門建築公職人員，則是缺乏類似工程會陳主委可直陳建言上達的高官，可以扭轉乾坤！
　很羨慕土木工程界，在此組改關鍵時刻，支持工程會及交通部整合成交通及建設部，展現出其產官學團結實力，讓政府高層重視其意見及「工程產業」的要求（或預期的是土木建設法立法、政府工程(含建築?)設計委外由技師公會或機構審查、建築法第13條修正問題，組改後都可被重提或現已進行中）。更令人敬佩的醫師界，全力支持衛生署升格為衛生福利部，所求無多，只期許希望第一任衛福部長是具醫師背景之人。公私部們的建築工程從業者，有人可見賢思齊了嗎?
　不敢想像內政部長或「國土(及建築)管理署長」是具建築工作或學識背景的朋友，只期待公部門留有公有建築專責工程機關，讓具建築工程各項專業得以延續(或多點建築工程專長者可以投入因為現在很多都是一般行政的人在辦建築)，與學界、業界協力，做好大眾賦與大家的職責，為建築產業多做點事而已，不過目前這樣好像也難如登天?(希望只是一時的悲觀!)
　日安，我的朋友們！

[aec.division]

頃獲台北市建築公會楊主委天柱來email轉知近期將有進一步行動，以向政府表達建築師公會對組織再造後，採購法有關公有建築部份能有建築專責工程機關辦理之關切，及業界希望參與建築有關組織再造之意。
最近本倡議受到很多建築人的表達關切（心），感受到大家的熱情，也幸有楊主委與公會相關建築師們無私介入，顯見產官學界建築人對於此議題具一定之共識，並可為建築人團結契機，只待號角一聲~
對於本案及網路上一幀捐贈救護車照片的義舉，台北市建築師公會的專業熱忱、參與社會公益，我們十分敬佩，謹此向楊主委及各位參與建築師朋友們致上最高敬意。

ps.期待建築產業各界自各領域，自主發起向政府相關主政機關發聲，借由建築有關組織再造議題，讓政府能夠聽見建築人的聲音並瞭解建築產業面臨的問題，而能有所重視與解決之誠意!

[alison3492]

臉皮太薄
及善良的人將被淘汰

[aec.division]

組織再造據悉目前已在立法院審議中，有誰了解營建署工程系統，特別是公有建築工程組織何去何從？近期，政府可能採取逕付表決，到底是成為「內政部城鄉建設司」或是「交通部基礎建設司」，只看立委的舉手了？建築產業真正的民意、專業者的意見，始終看不見、聽不到？成立專責公有建築工程主辦機關，看來建築界並不再意吧!