討論:建築師考試結構一科真的有必要考結構計算嗎?

[shaoyen]

贊助商連結

那像....科比意...或安藤...這類的大師....他們結構計算的學習狀況好嗎?
還是兩位大師所處的國度根本也就沒有所謂的那張"牌"的問題^__^

安藤忠雄沒有執照。柯比意的時代我就不清楚有沒有執照的制度了。

不用鑽牛角尖，想拿執照唸就對了，你再問一百次問題答案也不會變。

加入建築人討論區粉絲團

[archicwf]

有沒有必要跟會不會考是兩件事！
小弟以前也是覺得不要花很大的力氣去準備計算這部分
也覺得只要有觀念能寫個架構出來閱卷老師應該會「同情」一下

但是小弟的這種觀念害小弟遲了2年拿到執照
想要順利通過考試
每科還是都要按部就班的念

小弟深刻的體驗到
老天爺是不會同情有偷雞想法的人的

管他大不大師的
當您成為大師
您也不會計較台灣建築師考不考結構計算了

[風之笑笑]

最簡單的回答就是...
1.每年命題老師不同的命題取向主導了ㄧ切
所以有只出申論題的命題委員.那答題觀念強過計算
但也有專考計算難度極高的命題委員.那你寫了ㄧ堆觀念也沒分
看你願不願意花幾年的時間賭看看
2.考生在答案紙上的答題程度在互相比較之下決定了分數
僅回答觀念和架構比較簡單.有準備有補習且經過1-2次考試的考生大都回答的出來
但幾千位考生都這樣回答.那觀念正確且計算出正確結果的自然分數會高於其他人.每年總是會有人這樣準備
想從幾千位考生中脫穎而出的合格者就看你要不要比人家多答ㄧ點多努力ㄧ點

除非建築師不考結構.除非閱卷不用相對分數評分.那考生就僅僅學會觀念就好.計算不用比人強.
不過我還是贊成建築師不用學太困難的計算.畢竟在事務所工作10多年.結構還是交給技師.技師還是交給電腦算

[陳明城]

據知日本高工學歷可考二級建築師....
二級建築師執業三年可考一級建築師....
不知安藤是否循此制度
但我認識一位與那國島出生，那霸執業的一級建築師
即循此制度取得一級建築師執照〈還曾參加他自宅、事務所上樑儀式與晚宴〉
其實在台灣，我一位父執輩叔叔亦由乙級建築師換考甲級建築師！
當然現在應已無乙級建築師考試〈那是在民國50年代建設需求孔急時代背景下之產物〉
但公會還有那一輩的老建築師存在〈應幫他們作作口述歷史保存〉
我曾親耳聽一位嘉工第一屆學長說『全班畢業那年參加特考，32人全部通過取得乙級建築師資格，考題是畫
一水溝剖面』他還自豪的表示那年的成績比南工佳！
記得我高工暑徦自薦去實習的復興建築師事務所賴銘池建築師就是南工畢業的！後來加入嘉義公會後還多次當面向他致意，感謝他當年的指導！
也許有人會感嘆吾生也晚！
我印象中的進階之路─高工─普考及格─三年可考高考三級及格─三年換證建築師！
當然考試院有些變革，詳情有心者得自己察察囉！

[colet]

若按此邏輯
很多考試考的實務都用不到...
建議考試院往後建改方向......建築專技考試改考 建築師實務1.2.3.4.5.6 等六科^__^
那這樣全國那麼多的建築大專院校還要不要混啊???

[matrix3]

討論:建築師考試的建築結構一科真的有必要考結構計算嗎?
還是只要考結構"系統觀念"就好了呢?不然結構計算不好的人在台灣就不能當建築師了嗎?這樣會埋沒人才嗎?有設計才華與人文藝術素養與美學生活涵養的人...但因為不擅於考試算力學...在台灣社會就不能當建築師嗎?真正執業時結構計算不是都給結構技師處理了嗎?

(ps:就我所知...許多土木技師(依個別執業狀況有所不同)到執業時也幾乎沒在計算力學(有的有..有的沒有)......不過與各別土木技術顧問間的溝通聯絡......諸如結構力學.土壤力學.流體力學.材料力學....等力學溝通上的專業一定是非常必要的)

對於會有提出這種看法真的很無言!
那有些人快速設計老考不過,其他學科很強;這題目可以改成,建築師考試的快速設計一科真的有必要考快速設計嗎?還是只要考設計的"建築計畫"寫寫字就好了呢?不然畫圖技巧不好的人在台灣就不能當建築師了嗎?這樣會埋沒人才嗎?有結構設計長才與懂德建築物裡設備,的人...但因為不擅於畫圖...在台灣社會就不能當建築師嗎?真正執業時設計不是都給交給設計師員工處理了嗎?