91年高考三級--請各位前輩幫我診斷

[陳明城]

贊助商連結

今天檢索到一位朋友去年考前一週所畫的設計。



各位朋友盍興乎來，給他一些意見。謝謝！

且可聯結一起讀讀。

http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php?t=3082&highlight=

加入建築人討論區粉絲團

[小小許]

優點:
1.有中介空間
2.有層次
3.有造型
4.有軸線
5.透視圖畫的很好
6.配色穩重

缺點:
1.戶外空間缺少圍封.無法有活動產生.
2.中介空間中應可以停留休息會感覺對社區居民更友善.
3.戶外人行道有一段被植草鋪面切斷.可以設計此種型式.但務必考量無障礙.
4.與公園的關係只有建立在視覺上.建議:軸線的末端(左邊的空地)可以放一個小廣場.用一個可以有活動的口袋公園去串聯與公園的關係.(軸線通道->小廣場->公園)這樣的關係會比較好.


總結:建築物的部份.設計的不錯.敗在外部空間.
個人淺見請參考.

[陳明城]

優點:
1.有中介空間
2.有層次
3.有造型
4.有軸線
5.透視圖畫的很好
6.配色穩重

缺點:
1.戶外空間缺少圍封.無法有活動產生.
2.中介空間中應可以停留休息會感覺對社區居民更友善.
3.戶外人行道有一段被植草鋪面切斷.可以設計此種型式.但務必考量無障礙.
4.與公園的關係只有建立在視覺上.建議:軸線的末端(左邊的空地)可以放一個小廣場.用一個可以有活動的口袋公園去串聯與公園的關係.(軸線通道->小廣場->公園)這樣的關係會比較好.


總結:建築物的部份.設計的不錯.敗在外部空間.
個人淺見請參考.

嗯！很好的意見。

希望他也能領會。

[nahome]

少了鞭子就很難走的快。

難啊。

說到外部空間，那個滑鼠墊好像與本案無關，這不會是電腦畫的、那個耳機與隨身聽讓空間似乎沒有被切斷，桌子跟圖中間夾著一個鍵盤，使得圖面有了小轉折讓空間有了些微的起伏，增加了空間的立體感及陰影，桌下似乎還藏著莫名的東西，像是一雙拖鞋跟一台電腦上放著某個大師的作品集的樣子，似乎想表達某些倉促感跟用功的樣子，光線打得不好，如果是在MAX裡面應該要加一支光補光且shadow別開。

如果有人看照片到這程度，相信就神啦，相信他或許可以告訴我，為什麼圖面上很認真的圍塑內外空間，做了很多的中介空間但是沒有人發現，怎樣可以讓別人發現，這樣我就不用只取得四十分的"佳績"回家。

[陳明城]

有外部空間，但與建築關聯性極弱。
若割掉些基地，好像還是可以成案。


至於建築如何與外部空間有較強的關聯。

建議找找張老師德‧明斯特圖書館參詳參詳。

nahome大的思考與表達路數有點異於常人，且常迂迴表達，所以由滑鼠等拍攝環境談起....

但圍封不佳就是圍封不佳。若能自己清楚指出，並提出改進的手法，應較有幫助。

[nahome]

「nahome大的思考與表達路數有點異於常人，且常迂迴表達，所以由滑鼠等拍攝環境談起....」
是笨啦，這種狀況對於，設計好的人很難了解。
就像很難理解為什麼有人就是不會上網找統一發票對獎是一樣的。
設計上的事物，不能體會還是不能體會，並非不願意清楚指出，應該是指了也沒甚麼用。

俗稱的朽木不可雕也。