[線上坪圖]91年高考社區健身休閒聯誼中心-請各位先進給予批評指教

[ryanmabel]

贊助商連結

各位先進，這是小弟本週的練習91年高考社區健身休閒聯誼中心
此題目似乎已有先進在本討論區發表過，但還請大家多多給予批評指教，謝謝!

加入建築人討論區粉絲團

[jjjjjames]

恕小弟直言...
這設計好像對於環境沒有什麼回應，開放空間沒有個性恐怕至最大的致命傷。
這些設計方式似乎有點古版，對於專技考試來說恐怕很危險（純屬對於作品的感想），
不知道你有沒有素描的習慣，如果有的話是最好的；倘若沒有，試著建立這習慣，出門時，在時間允許的情況下把你當下覺得很愉悅，或印象深刻的空間素描下來（我相信跟拿相機拍的感受絕對不同），久而久之，你對於自己的設計會有更好的想法。
要學會解題是比較短的過程，然而學會體會環境、回應基地，進而發展出自己的想法是長時間的培養，現在的老師恐怕已經慢慢用這標準去鑑定考生囉～共勉之

[陳明城]

恕小弟直言...
這設計好像對於環境沒有什麼回應，開放空間沒有個性恐怕至最大的致命傷。
這些設計方式似乎有點古版，對於專技考試來說恐怕很危險（純屬對於作品的感想），
不知道你有沒有素描的習慣，如果有的話是最好的；倘若沒有，試著建立這習慣，出門時，在時間允許的情況下把你當下覺得很愉悅，或印象深刻的空間素描下來（我相信跟拿相機拍的感受絕對不同），久而久之，你對於自己的設計會有更好的想法。
要學會解題是比較短的過程，然而學會體會環境、回應基地，進而發展出自己的想法是長時間的培養，現在的老師恐怕已經慢慢用這標準去鑑定考生囉～共勉之

jjjjjames大點出了「重」點！

昨午讀到一段REM KOOLHAAS回答訪者提問的片段：「但這些專業人士對於現象的洞察並不夠深刻。尤其是他們並不因此而領略真正屬於我們的文化遠景，也沒有徹底地重新檢視自身的行為模式。」

我略作調動想贈給設計、敷地的考生。

但這些考生對於考試現象的洞察並不夠深刻。尤其是他們並不因此而領略真正屬於我們的建築遠景，也沒有徹底地重新檢視自身的行為模式。

[himoney]

陳老師好......(先跟老師打聲招呼)
學生的設計敷地還沒過
我想原因也是在無法領略並正確的回應環境
以致於考試卷無法被放到及格的那一堆中
距離考試愈來愈近，腳步有些亂了，有點慌......
頭痛當中......%$&%&

[himoney]

ryanmabel大您好
以下是小弟一些看法提出來一起討論：
題目要我們設計的主要是供社區健身休閒聯誼中心
重點應在健身空間及社區聯誼空間的營造
基地周圍有很多住宅區 題目擺明要給你想出如何應付為數眾多的居民的方式
您基地各角落好像缺少友善迎接居民的廣場了
相對於公園，您的建築似乎只剩下"通道"的功能，沒有停留的作用！
相對於西側的住宅，您阻擋了對公園的好視野！
相對於北側的住宅，您的建築物給了民宅很大的壓迫感！
建物造型沒有特色，似乎可以取做行政中心、社區大學.......等
也就是沒有陳明城老師所謂的"自明性"！
食之無味棄之可惜！
以上是小弟一些觀點，請大家一起來討論吧...

[陳明城]

陳老師好......(先跟老師打聲招呼)
學生的設計敷地還沒過
我想原因也是在無法領略並正確的回應環境
以致於考試卷無法被放到及格的那一堆中
距離考試愈來愈近，腳步有些亂了，有點慌......
頭痛當中......%$&%&

himoney大：聽懂，就有機會！

綜觀目前接觸的學生，有聽得懂的，有矇著頭畫設計圖的，有空有一隻好手的...不一而足。

[ryanmabel]

感謝各位給予指導與指教
這幾次的練習下來，其實最關鍵的還是在於對於環境的正確呼應，
這次考慮到西側的住宅區故將開放空間往這一側設置，
但似乎忽略了北側的住宅區
jjjjames大提出的開放空間的特性，也算是這幾次練習下來最大的盲點
小弟目前最大的困境應該在於看到了問題卻無法做出正確的回應
思考也太過直線性，想到了A又忽略了B，想的時候跟下筆的時候又有一些落差
讓看圖的人感受不到我想要表達的東西
要努力的還有很多................

[jjjjjames]

別灰心，誰不是這樣走過來的
小弟從你的圖似乎可以窺見你的個性（我想陳老師也一定比我清楚不過了），覺得你對於生活周邊的事物不夠敏感，沒有用心去觀察生活中很多可以提供你思考的例子：一樣是餐廳，有的擠爆有的沒人；一樣是公園，有的活力十足有的成了治安死角......生活中的這些反差多不勝數，如果你好好的坐下來去思考這些空間特質的差異，久而久之，你會知道你設計的空間是不是有「生命力」的，坦白說，我也不斷的在努力追求這件事情！
P.S.關於「生命力」這件事情，有本書叫做〈建築的永恆之道〉可以給你參考，我當初看得一頭霧水，但是其中的道理，會在你越領略到設計時越能體會。一起加油ㄏㄟ！

[陳明城]

別灰心，誰不是這樣走過來的
小弟從你的圖似乎可以窺見你的個性（我想陳老師也一定比我清楚不過了），覺得你對於生活周邊的事物不夠敏感，沒有用心去觀察生活中很多可以提供你思考的例子：一樣是餐廳，有的擠爆有的沒人；一樣是公園，有的活力十足有的成了治安死角......生活中的這些反差多不勝數，如果你好好的坐下來去思考這些空間特質的差異，久而久之，你會知道你設計的空間是不是有「生命力」的，坦白說，我也不斷的在努力追求這件事情！
P.S.關於「生命力」這件事情，有本書叫做〈建築的永恆之道〉可以給你參考，我當初看得一頭霧水，但是其中的道理，會在你越領略到設計時越能體會。一起加油ㄏㄟ！

我提醒過觀察、旅行，還有一項隨時可舉行、享受的饗宴─閱讀、沉思─讓自己發發呆。
介紹一本遊歷巡訪建築的書─美的感動：19條建築之旅。(時報出版)
廣部剛司29歲時讓自己放空八個月，從西亞土耳其的卡帕杜奇亞洞窟開始...以迄南美墨西哥。

當你繪圖感到沒力，沒有想法、力不從心時，建議你翻開書本吧。







此書可與安藤「都市的徬徨」並讀。

[陳明城]

貼份作品供參：





當然不夠完美，他在考量把泳池移到地下一層，由東北角透過光井讓空氣、陽光、雨水可以穿透而下。建身中心、體育用品販賣等空間縮小，漂浮於光井邊。

http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php?t=2573&highlight=