小學 加 蛋

[arll]

贊助商連結

為什麼不能用計算機？
除了算空間量之外；題目畫的比例尺，是無法用比例尺量出來的...
所以速度慢了一點...

加入建築人討論區粉絲團

[魏傑]

對呀~那位置圖比例用比例尺真量不出來~也費了幾分鐘推算~

[archguo]

對呀~那位置圖比例用比例尺真量不出來~也費了幾分鐘推算~

這一點我倒是沒那麼遲疑！！！
因為認為空間是相對尺度的關係，尤其基地邊長又較大比例....所以在放樣時只要求相對尺度關係，
對於精確的放樣就沒花上太多時間啦！！！....也不知這樣的態度對不對？？



剛剛用cad放樣已公佈的考題.......
基地的正確面積最長邊為110M,上方邊長為53.25M,但計劃道路卻分別是13.45及12.87寬.....
但真實的路寬應該沒此尺寸??所以調整尺度關係應該是15m計畫道路,而最長邊約為120M.........

[魏傑]

[/quote]
基地的正確面積最長邊為110M,上方邊長為53.25M,但計劃道路卻分別是13.45及12.87寬..[/quote]

我也大概以這樣的尺寸放樣基地~
把小學空間配在基地上方以"回"字型以2樓,3樓退縮配置~!
基地左上方街角退縮做市民知識廣場~~小學主入口在回字左側~而在回字南側巷子留側入口~!
接著~在"回"字型緊接配著1層長型集會堂卡著~其主入口在下方有一小廣場也是進入巷子的中介空間~
然後沿左側街面設置1層藝品商店~其屋頂為觀景平台~剛好就是往小廟方向看~
小廟前方巷子旁也退縮做廟埕活動廣場~
廟埕下方設社區教育中心~旁有大斜坡道往景觀平台上去~!
當然左下方有留設一親民廣場~好吸納市民~往景觀平台觀賞活動~!
量體由基地上方3F降至下方1F~~
我檢討仍有缺點未及表現~1.未說明管理維護2.綠建築未表達完善3.建築計畫恐表達不周
優點~1.設置公廁,2.串聯廣場結合廟埕3.沿街面商業活動
大概就是這樣嚕~希望能獲得閱卷老師及格眼神的關注~!

[陳明城]

基地的正確面積最長邊為110M,上方邊長為53.25M,但計劃道路卻分別是13.45及12.87寬..[/quote]

我也大概以這樣的尺寸放樣基地~
把小學空間配在基地上方以"回"字型以2樓,3樓退縮配置~!基地左上方街角退縮做市民知識廣場~~小學主入口在回字左側~而在回字南側巷子留側入口~!
接著~在"回"字型緊接配著1層長型集會堂卡著~其主入口在下方有一小廣場也是進入巷子的中介空間~
然後沿左側街面設置1層藝品商店~其屋頂為觀景平台~剛好就是往小廟方向看~
小廟前方巷子旁也退縮做廟埕活動廣場~
廟埕下方設社區教育中心~旁有大斜坡道往景觀平台上去~!
當然左下方有留設一親民廣場~好吸納市民~往景觀平台觀賞活動~!
量體由基地上方3F降至下方1F~~
我檢討仍有缺點未及表現~1.未說明管理維護2.綠建築未表達完善3.建築計畫恐表達不周
優點~1.設置公廁,2.串聯廣場結合廟埕3.沿街面商業活動
大概就是這樣嚕~希望能獲得閱卷老師及格眼神的關注~![/quote]

小鎮小班，你確定台灣經濟最成長、學生人口數最多年代的"回"字型適合這涵構？

[jmax]

對呀~那位置圖比例用比例尺真量不出來~也費了幾分鐘推算~

這一點我倒是沒那麼遲疑！！！
因為認為空間是相對尺度的關係，尤其基地邊長又較大比例....所以在放樣時只要求相對尺度關係，
對於精確的放樣就沒花上太多時間啦！！！....也不知這樣的態度對不對？？



剛剛用cad放樣已公佈的考題.......
基地的正確面積最長邊為110M,上方邊長為53.25M,但計劃道路卻分別是13.45及12.87寬.....
但真實的路寬應該沒此尺寸??所以調整尺度關係應該是15m計畫道路,而最長邊約為120M.........[/quot

所以題目才說.他是台灣2.3級的都市結構....
小弟猜想.可能是鄉.或鎮吧...