[快速設計解題迷思]住宅對基地的用意？

[qq32936]

贊助商連結

<a href="http://www.flickr.com/photos/62936830@N03/5815064904/" title="Flickr 上 qq32936 的 091904_3"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2734/5815064904_59f305ee1d_b.jpg" width="724" height="1024" alt="091904_3"></a><a href="http://www.flickr.com/photos/62936830@N03/5814496447/" title="Flickr 上 qq32936 的 091904_4"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5306/5814496447_9cf52700ca_b.jpg" width="724" height="1024" alt="091904_4"></a>
如題
以這個基地為例，請問住宅對基地有什麼影響？我該怎麼面對這個課題？

加入建築人討論區粉絲團

[Peter Tsao]

1.對基地內部:（建築使用類組部分）
在規劃階段，會影響建築計畫的性質與強度。
拿商業區和工業區作比較。都市計畫住宅區是居住環境相對上優良很多的分區。
參考都市計畫法台灣省施行細則..。
商業區是為促進商業活動而劃定。
住宅區是為保護居住環境而劃定。
法令後面通常會有「不得為....之使用」，對於居住環境良好優美舒適的期待，不言可喻。
而這裡所謂的環境，除了基地內的非期待的使用以外，基本上我認為是回映在，戶外環境與人行道的空間營造。因為在快速設計的題目中，Program是被給定的。不過，雖然是被給定的，仍然有些微的創意、彈性空間。
2.對基地的外週區(人行道空間):
人行空間的連續性、友善性。
在很多都市設計審議與土管規定上，可以看見很多相關的文字喔。

[ChenJay]

如題
以這個基地為例，請問住宅對基地有什麼影響？我該怎麼面對這個課題？

引述陳老師的文章，解析「建築計畫」中提到
由於大部分考生惶惑於「建築計畫」此一議題，特約略整理如上。讓考生可以思考與找尋如何在最短時間內正確面對『建築計畫』考試！建議可由下述各項著手：
一、勾勒建築計畫之完整架構。〈讓自己了解甚麼是建築計畫、POE〉
二、如何定性、定量。〈定性：從空間的用途、性質去思考；定量：就由客廳、廚房的量推衍起吧！〉
三、如何訂定設計準則。〈準則：為達目的設定的策略〉
四、建築計畫與建築設計之互動關聯。
（其實只要看「設計」之優劣，即已知「計畫」之良窳，是一而二；二而一，一體之兩面耳！）
五、如何「破題」
（其實計畫之撰寫與設計破題已雙劍合體、無堅不摧了！）

你所提及的圖面所示"住宅區"之如何定義，會經由每個人的敏銳度而有差異，
但總體而言，就是一群人，至於是哪些人，是什麼樣的生活品質，題目中也有提起，
台南?? 交通便利??生態環境良好??
不論是否在台南，交通便利跟生態良好，已能解釋當地的生活品質了。

而這些"住宅區"，"商業區"，"機關"，到底題目寫這個時需要注意什麼，
也是因人而異，有些人甚至不關心基地周遭到底是什麼空間，
在讀題時已經開始從定性定量再決定量體與建築了，
此時可能連基地長什麼形狀都還沒看到，
就已經在做設計了。

而這些"住宅區"，"商業區"，"機關"，到底重不重要，
看每個人如何應用了，基本上出題者都是希望有所應對的

從使用行為去看待
什麼是住宅
什麼是商業區
什麼是機關
從一日作息應可看出
住宅提供住宿
商業提供辦公或購物
而機關是公務人員上班之所
住宅早出晚歸
商業人潮擁擠
機關則是下班後不見蹤影

進而思考這些人的動線與行為
怎麼介入基地與融合
那才是這些字眼存在的用意

當然這是我的見解
不見得都對
供你參考了

此外記住這句
路易康說：不論業主如何計畫，建築師在瞭解業主的須求和觀察過基地後，一定得提出建築師的『計畫』！

[qq32936]

1.對基地內部:（建築使用類組部分）
在規劃階段，會影響建築計畫的性質與強度。
拿商業區和工業區作比較。都市計畫住宅區是居住環境相對上優良很多的分區。
參考都市計畫法台灣省施行細則..。
商業區是為促進商業活動而劃定。
住宅區是為保護居住環境而劃定。
法令後面通常會有「不得為....之使用」，對於居住環境良好優美舒適的期待，不言可喻。
而這裡所謂的環境，除了基地內的非期待的使用以外，基本上我認為是回映在，戶外環境與人行道的空間營造。因為在快速設計的題目中，Program是被給定的。不過，雖然是被給定的，仍然有些微的創意、彈性空間。
2.對基地的外週區(人行道空間):
人行空間的連續性、友善性。
在很多都市設計審議與土管規定上，可以看見很多相關的文字喔。

感謝曹老師的建言，練設計順便背都計法及都審，循著法規思考...也是可以嘗試看看，感謝！

[qq32936]

引述陳老師的文章，解析「建築計畫」中提到
由於大部分考生惶惑於「建築計畫」此一議題，特約略整理如上。讓考生可以思考與找尋如何在最短時間內正確面對『建築計畫』考試！建議可由下述各項著手：
一、勾勒建築計畫之完整架構。〈讓自己了解甚麼是建築計畫、POE〉
二、如何定性、定量。〈定性：從空間的用途、性質去思考；定量：就由客廳、廚房的量推衍起吧！〉
－－－－這點我逐漸有感覺到！
三、如何訂定設計準則。〈準則：為達目的設定的策略〉
四、建築計畫與建築設計之互動關聯。
（其實只要看「設計」之優劣，即已知「計畫」之良窳，是一而二；二而一，一體之兩面耳！）
五、如何「破題」
（其實計畫之撰寫與設計破題已雙劍合體、無堅不摧了！）

你所提及的圖面所示"住宅區"之如何定義，會經由每個人的敏銳度而有差異，
但總體而言，就是一群人，至於是哪些人，是什麼樣的生活品質，題目中也有提起，
台南?? 交通便利??生態環境良好??
不論是否在台南，交通便利跟生態良好，已能解釋當地的生活品質了。

而這些"住宅區"，"商業區"，"機關"，到底題目寫這個時需要注意什麼，
也是因人而異，有些人甚至不關心基地周遭到底是什麼空間，
在讀題時已經開始從定性定量再決定量體與建築了，
此時可能連基地長什麼形狀都還沒看到，
就已經在做設計了。

而這些"住宅區"，"商業區"，"機關"，到底重不重要，
看每個人如何應用了，基本上出題者都是希望有所應對的

從使用行為去看待
什麼是住宅
什麼是商業區
什麼是機關
從一日作息應可看出
住宅提供住宿
商業提供辦公或購物
而機關是公務人員上班之所
住宅早出晚歸
商業人潮擁擠
機關則是下班後不見蹤影

進而思考這些人的動線與行為
怎麼介入基地與融合
那才是這些字眼存在的用意

當然這是我的見解
不見得都對
供你參考了

此外記住這句
路易康說：不論業主如何計畫，建築師在瞭解業主的須求和觀察過基地後，一定得提出建築師的『計畫』！

以上這些光看文字字義就覺得深奧，時常又會想的對，設計出來又是另外一回事，您之前提過的：＂先把課題目標訂出來，設計1.5hr時，回到當初訂定的目標是否符合，...＂最近都是以這點來抓方向，礙於敏銳度幾乎是零，我的看法會覺得，住宅以外的用途，如：機關,公園,商業,辦公,學校...等，大致上都有工作性質，唯獨住宅我沒有什麼感覺QQ，早中晚有人的行為活動，其他時間幾乎是空城計，晚上人就比較多，不過不會太熱鬧，大概就是出來閒晃的，例如去公園走動...
所以會不會有角地退縮需要？行人穿梭？時間性活動？舞台廣場？－－－－這些手法都會感覺很薄弱

說也慚愧，每天就是住在住宅，卻對住宅區沒有想法，對於租屋的需要我會認為：有商店,有公園,有加油站,有提款機，有夜市,有餐廳...等等，最主要還是吃為主，其次是休閒去處，換成基地內就是：餐飲部，綠景

回過頭想想，我都是以解決機能為主去做設計，因為實在找不到自己想做什麼，只能抓出什麼就塞什麼
以上不知是否各位看法與我相近。

[Peter Tsao]

qq32936大大，只是分享自己看法，別客氣。
再補充說明一下的是。
閱讀一個題目的時候，除了有一部份是「個人見解」，從人的行為或是到人一天的活動，另外一部份是，原始理由或意義，而釐清意義，這部分是還沒有培養出所謂的敏感度之前重要的基本工作。就像你詢問的問題，簡單而重要。

你的問句用「住宅」，但是題目的圖上標示的其實是「住宅區」。
如果題目標示得是住宅，或是幾層住宅，關於環境建築的密度，是比較詳細的說明，但氣氛還需要其他線索。如果是住宅區，則是環境空間氣氛的描述，這只是基礎，其他的透過文字再添加堆疊。

想說明的是，都市計畫的規劃程序中（不是分析調查的程序喔！）其實不太過在意行為人或使用者的種類，而是重視人口結構、比例與總數，針對人口或土地總量予以配置、指派、分配。都市計畫的規劃過程中，重視的是每一個城市居民人的都市生活經驗的通則，所以你不會看到老人區或是小孩區，而是同時任何一個分區都可能同時存在各種使用者。

所以有一件事要補充的是：閱讀文字要準確，對於定義要明白，法規是很值得參考的文獻之一。在天馬行空之前，對於用語定義的確認是重要的習慣，讀到正確的資訊比較會有正確的判斷。當然你處類旁通，認為可以同時複習法規，也是一件好事囉！：）

同時，對於都市分區資料的重視也是好習慣，因為實務上，幾乎所有的建蔽率、容積率的數字都從分區來的，甚至是住一、住二、住三等都有不同的土地使用密度要求。不像考試明明明白的寫出來告訴你，非要設計者收集或瀏覽一下，閱讀一下該地土管文件，也是值的注意的事。
加油囉！