公職建築師

[L-archi]

贊助商連結

或許只是對於基層建管人員吃緊的問題，引進一些人來疏解燃眉之急。但要公職建築師在公家機關
有超然品格與作為，可能也只是夢想。

這也是事實，基層公務員要改善制度，受限於政治與法令，還是很困難，但是可以從行政程序簡化或地方制度改善著手。公職建築師制度如果實施，必須要等很久才能看到成效，且還要這些公職建築師能爬到處長級的長官，才更有機會改善許多不合理的情事，但是，能爬到那個位子是否還能保持初衷的，恐怕也是微乎其微，小弟認為前營建署長林欽榮目前是我看到的其中一個案例，只是不知道我觀察的對不對？！還請前輩們指正。

加入建築人討論區粉絲團

[archicwf]

...但是，能爬到那個位子是否還能保持初衷的，恐怕也是微乎其微....

L兄：
正確的說法應該是
每個角色所應該關心的事件是不同的
小承辦的心聲跟大長官的心聲永遠不是一樣的。而且，也不該一樣
同樣，業主的目的跟建築師的理念也會有差異

什麼屁股做什麼事情

[Peter Tsao]

這個制度落實之後，應該也代表建築師轉任的退場機制吧！
以後有建築師證照要福公職就考「公職建築師」，是這樣嗎？

[kogiga]

個人認為不見得!與公務員轉任建築師目前看不出有連結。
因公職建築師制度的提出，主要是因為建築法特別遴用規定而來，
該規定造成許多地方主管建築機關有缺找不到人或在不符法規條件下審建照。
所以，主要的職缺如果是一般工程機關時，一般用人條件於現有的考試管道不見得會併更改，
轉任制度也不見得要修吧?
而一般工程，承辦人員其職務未涉建築法資格限制及無執業簽證之必要時，缺都採公職建築師考用，
也不見得合宜與公平!

這個制度落實之後，應該也代表建築師轉任的退場機制吧！
以後有建築師證照要福公職就考「公職建築師」，是這樣嗎？

[KYCC]

因公職建築師制度的提出，主要是因為建築法特別遴用規定而來，
該規定造成許多地方主管建築機關有缺找不到人或在不符法規條件下審建照。
--------------------------------------------------------------------------------
沒錯!事實就是這樣,因為監院一直在盯這資格!
沒加給,沒不開業獎金,老實說跟高考進來的條件完全一樣!
至少目前在我們單位是這樣!

加班沒加班費,可以補休,但一個月上限20 hr~

[kaods]

[quote="sunday"][quote="hsieh1202"]
目前有建築師執照應該有5500人以上，實際有開業的似乎只有3000多人，2500人都跑去哪裡了？

據我分析，一部份人考照只為了跟自己或家人交代，一部份人有錢後出國了，大部分人是沒有穩定的業務來源，不敢貿然開業，以及經驗尚淺不足以執業，畢竟開業肩上責任不算小。