建築師考試的及格率問題

[archarlie]

贊助商連結

今年建築師考試近年來第一次放寬及格率，
尤其是結構與法規題形演變，
讓考試好像變簡單了，
讓幾年來的試題糾紛稍稍平息。

但我替部份考生觀點，
想說明一些令人腕惜的狀況。

科別及格制因為四年內一循環，
針對某科專心準備的兩三年，
那年度或連續幾年單科考試改題的鬆緊，
或考試委員輪替的及格控制，
變的很關鍵。

這大概就是考運吧，
部份科目的及格率跳躍數倍，
今年結構法規60分和去年結構法規60分就很不同，
公平度是不是問題的?

考試院應該維持及格率的穩定度，
改革不宜以倍數計，
雖然可能是前幾屆的部分委員造的孽，
總要考慮連續性吧，
不然明年及格率再驟減成1/5，
今年準備一年就六科及格的人，
就變成史上天之驕子。

四年制只管分數到了不管及格率，
但每年各科的程度和實力差這麼多，
和各科實力篩選的構想根本背道而弛。

就會不會是無解的問題，
或是一個不值得提的問題?

只是我覺得國家考試要有透明度，
建築師考試不是純科學，
標準容易起伏變動，
到底召集委員在想什麼?
政策是什麼?哪裡有說明?
題庫設計與及格率會逐步穩定嗎?

怎樣可以讓考生穩定從容的就業，
與不偏差不投機的準備考試，
對青年建築人才是萬幸。

加入建築人討論區粉絲團

[dinshin]

有了去年的出題經驗,我想今年試題難度應該會增加些,畢竟去年是一種考題型態大改革...原本循環內考生也清空不少....今年底可能報考人數及及格人數也會變少了
至於及格率好像還不到16%吧.....應該還好

[echo74]

我想問題在於題庫尚未建立
才讓這些典試委員出題天馬行空
憑該委員個人研究專長做置入式行銷的出題例子時有所見
這就是起跑點的與資訊不對等產生的問題

因為資訊不對等所以就跟博弈理論一樣
只好靠運氣了

因此這四年的及格保留時間也值得爭議
為甚麼是四年不是十年..二十年?或是終身有效?
終身有效的意思跟考駕照一樣
不怕你來考
考上了也不怕你貿然開業
市場機制會約束這些行為
就像考上駕照不一定買車一樣
要視個人經濟與需求能力而定

既然資訊(題庫)不透明又為何限制及格保留時間呢?

所以建議在考試題庫建立前
先將及格保留時間延長
在建立好題庫後再研擬適當的及格保留期限
遊戲規則清楚
自然少了爭議

不然每年考試就跟買樂透一樣
人人有希望
個個沒把握

PS 另一個問題點是考一科跟考六科還都繳一樣的報名費

[felix0916]

有了去年的出題經驗,我想今年試題難度應該會增加些,畢竟去年是一種考題型態大改革...原本循環內考生也清空不少....今年底可能報考人數及及格人數也會變少了
至於及格率好像還不到16%吧.....應該還好

但今年及格率13.x%並不是當年準備一年考上...所以應該除2 或3
及格率只達6%左右....
對其他類組考生而言數字也不易....

也許應由較觀念方向篩選，考試只是鑑定是否能有基本知識，剩下執案與風格，由社會決定淘汰?
個人淺見...

[greatbevis]

依照台灣目前的狀況,考上建築師絕對不代表可以穩定從容的就業