98年建築師敷地-八八水災社區重建

[大師兄]

贊助商連結



陳老師以及各位版上大大您好
這是小弟剛操作的「88水災社區重建」一案，懇請老師及諸位先進給予指教。
在這裡我先對於操作內容提出檢討.....
1.中間大型社區廣場，名稱用語不對，不應寫成「豐年祭廣場」。（眼瞎...這是漢人社區）
2.剖面圖說明內容，無針對居住空間細部品質做出交待，感覺剖面只交待到平面圖上的事情，有點重疊ㄌ。！
應該再加強交代「入口廣場、商店、工作坊三者空間關係」，「社區廣場-中介廣場-各戶入口的外部空間層次」
3.對於社區的「公共支持系統」，除了圖上的「教會」之外，應增加「集會」、「小型醫療」」、「郵政」
等空間說明。
4.內環16坪住宅單元，建築與步道關係太過直接，缺少一層腹地。另外與社區中心廣場空間氛圍，可以在加強。
5.停車場數量似乎留設不足。

謝謝老師與各位大大的指導

加入建築人討論區粉絲團

[大師兄]

陳老師與各位大大您好
下午畫完後，經過思考檢討，傍晚又有了新的調整，這次有再仔細經營社區對內與對外空間，並且對於住宅部份，提出另一種生活-生產的關係。
墾請老師以及各位大大給予指導

[陳明城]

大師兄

本案有分期分區的要求
當然我個人覺得修正案確比原方案好__原因是已較少都市感

但
各泡泡依舊不易破_融合

學校太小_池又融不進去

家了教會郵政等好似一次就要形成個小鎮

郵政_山區可能商店代辦就了事了

屋頂畫法_地景畫法決定你配置的質___可多想想

祝

順利

老塾師

[大師兄]

大師兄

本案有分期分區的要求
當然我個人覺得修正案確比原方案好__原因是已較少都市感

但
各泡泡依舊不易破_融合

學校太小_池又融不進去

家了教會郵政等好似一次就要形成個小鎮

郵政_山區可能商店代辦就了事了

屋頂畫法_地景畫法決定你配置的質___可多想想

祝

順利

老塾師

Dear 陳老師
我的操作的確沒有「分期發展」的考量，似乎需要再調整一下「延伸性」的配置思考，感覺住宅群的配置是「全案配置的邊緣」。
另外，地景操作與屋頂劃法的確顯的有點無趣，我會在加強作功課。
至於泡泡問題....雖然看過案例把泡泡打破的手法，但一上大圖桌畫圖，還是無法解放泡泡，我想我需要在再思考各簇群間，開放空間的串連作法.....
學校與生態池沒有良好的互動，我想應該要打學校打開，將生態池圍塑起來會比現在好一點。
請問一下老師，第二案會比較像山區鄉村的配置，原因是否因為「配置比較有機」、「空間尺度比較小」、「住宅與農田」的關係呢？
感謝老師的提醒，謝謝您。

[陳明城]

或 或 或 或 或 或 或 或 或

可參考

<a href="http://fundesign1.pixnet.net/album/photo/183253404-dsc_0058.jpg"><img src="http://pic.pimg.tw/fundesign1/1317730014-2364721062_n.jpg?v=1317730235"></a>


<a href="http://fundesign1.pixnet.net/album/photo/183253496-%e7%85%a7%e7%89%87-124.jpg"><img src="http://pic.pimg.tw/fundesign1/1317730225-1057203979_n.jpg?v=1317730235"></a>

[大師兄]

陳老師您好
這次所進行配置調整，主要有以下幾點考量：
1.在空間行為上，設定「學校、集會、托兒」與，「工作坊」、「商店」之間，有彼此支援的關係，因此這些空間，配至於社區的中心處。
2.務農居民的住宅單元，考量居住、工作與視野的關係，故以放射狀方式的方式進行配置（耕地可順應地形彩梯田概念）。
3.就分期分區發展而言，設定社區模式的發展，是沿著縣道作衍化。故將原先果園林地的部份，予以保留開發，作為社區與社區之間的緩衝帶，亦可以作為生態路徑的連結（結合水岸緩衝區）。社區間動線系統的連貫，可以利用林徑小道來作連接。
..................不過，整體看來，配置的風格還是有點都市化.......有點太過於工整，感覺住宅區梯田與建築的關係可以在輕鬆一點...........

懇請老師給予指點，感謝您。

[Pedro Hsieh]

對題目意旨的回應是考試的要項，建議大師兄重回到題目的文字內容：「二、規劃題：（70 分）(一)主題：「八八水災」社區重建規劃......」看完也許平面配置會有所不同。

[qq32936]

大師兄好認真喔，時常看到大師兄在貼圖指教，而且圖面風格越來越好，令人羨慕

不好意思，以下純粹看兩張圖比一比
1.其實圖面綠地/鋪面的比例有合到味口，約7/3，恭喜！
2.建物屋頂的形式也有對味，有比較偏鄉春風，恭喜！
3.活動中心VS商店VS工作坊是有關係的，恭喜！

1.中間的區塊建物太多，不一樣，陳老師課堂上意思說是：你幫他定義空間了，她就"只能"做那項活動
2.道路把基地硬生生切成兩塊，生態無法穿越，人也無法穿越，這看起來比較像兩塊島嶼，當他們個別看的時候是沒有什麼問題，但是也因看整體上："沒有關係"就有關係了
3.我曾問過是否是"圓形"或"矩形"太過於工整，因此會比較偏都市地景，但不是這個問題，這是可以破開的
4.廟宇是不是再跟集會堂他們親切一點，讓廟不是占著這塊地盤不放，而是歡迎大家來...廟宇的型態跟種樹有關

我圖畫的也不好，給一點昨天上課14:00~22:00達8hr看到的心得，一起加油吧！

[大師兄]

大師兄好認真喔，時常看到大師兄在貼圖指教，而且圖面風格越來越好，令人羨慕

不好意思，以下純粹看兩張圖比一比
1.其實圖面綠地/鋪面的比例有合到味口，約7/3，恭喜！
2.建物屋頂的形式也有對味，有比較偏鄉春風，恭喜！
3.活動中心VS商店VS工作坊是有關係的，恭喜！

1.中間的區塊建物太多，不一樣，陳老師課堂上意思說是：你幫他定義空間了，她就"只能"做那項活動
2.道路把基地硬生生切成兩塊，生態無法穿越，人也無法穿越，這看起來比較像兩塊島嶼，當他們個別看的時候是沒有什麼問題，但是也因看整體上："沒有關係"就有關係了
3.我曾問過是否是"圓形"或"矩形"太過於工整，因此會比較偏都市地景，但不是這個問題，這是可以破開的
4.廟宇是不是再跟集會堂他們親切一點，讓廟不是占著這塊地盤不放，而是歡迎大家來...廟宇的型態跟種樹有關

我圖畫的也不好，給一點昨天上課14:00~22:00達8hr看到的心得，一起加油吧！

QQ大您說的建議真好，我自己也是覺得配置太過於都市化，不夠鄉村。
道路問題與廟宇的處理，也是我需要在加強思考的（我的廟宇需要再對內打開，加一點設施空間，考量廟會拜拜活動）。
至於空間定義的問題，其實我也是有點困惑，可能是我把開放空間分類的太過清楚（也許是泡泡沒有貫通），導致功能被侷限住了，感謝您這些問題的提醒。

[大師兄]

對題目意旨的回應是考試的要項，建議大師兄重回到題目的文字內容：「二、規劃題：（70 分）(一)主題：「八八水災」社區重建規劃......」看完也許平面配置會有所不同。

Pedro Hsieh您好
其實我這題目操作3次後，發現配置的架構與觀點大致相同，也感覺到自己思緒無法突破.........懇請您再給小弟一點提示，有關於「題旨解讀」與「操作」的問題，謝謝您！。