noise 寫:建築師考試年限時間變長
賺最大的是補習班
不論怎麼考都是比排序的,依據補習班的廣告幾乎所有的畢業生都參加過補習班,所以依據及格率為標準:假如補習班培養的是97%,那麼如何加入另外3%的俱樂部?
noise 寫:誰來審年資?要叫學校那些都沒有實戰經驗的教授來審?還是建築師事務所的勞保單?
教授現在也要負擔"產學合作"業務,所以也要進各機關投標場所或私人企業參與競爭,決標後面對履約責任的"戰場",交給教授們審核也應該沒有錯,至於建築師事務所就是實戰了,跟建築師面對業務競爭和業主一樣;intern面對建築師考核應該也沒什麼錯誤吧?許多非專業領域的年輕人一樣要面對形形色色的老闆。
noise 寫:個人覺得這個新制度根本是個錯誤.就算考上的沒實力.一樣會被社會淘汰.建築業就已經可憐到爆了.還搞這鬼東西.念完學校畢業想想還要撐個幾年才能考建築師.那轉行考別的證照不是比較快..
這個制度不是很好,但也是和學界、業界共同討論的結果,就是因為現行的制度產生的建築師"實力"不符合原定的考試目標,社會也未淘汰不適任者才研擬出來的新制,況且不是只有建築師考試而已。
以醫生來說,在入學前就已經是全國畢業生排名前面的1、2百人,後面再經過7年養成教育經國家考試成為"醫師",再依「專科醫師分科及甄審辦法」所定之分科完成專科醫師訓練的專科醫師考試,專業技術人員考試以3~4年為考試及格的目標年限應該也不為過。
noise 寫:社會會決定你的生存...
反而這種制度下.更會讓新鮮人更不想投入建築業努力.
政府政策本身就是社會的一個元素,商業法則就是競爭:面對法制規定、專業知識、技術能力的競爭,如果真的思考後沒有意志力或對建築沒有熱情,的確應朝向另一個領域發展會發光發熱。