關於 應考人須於連續四年之內將各科應試及格 的一些問題

[shaoyen]

贊助商連結

能夠找到直銷的，何必透過中間商？
消費者會捨棄直接成本，貼補轉介者的利潤？可以這樣做的話，經濟學課本都要重寫，經濟學博士可能也飯碗不保囉。再說全球化的目的是降低成本，不是增加採購障礙，而且全球化已經是廿世紀九零年代的觀念。

照你這樣講的話房屋仲介業根本就是不符合你的經濟學的行業嘛。

全球化是上世紀的觀念的話，現在的金融風暴難道是時光機搞出來的？台灣股市是靠蟲洞受到到上世紀的美國股市影響嗎？

加入建築人討論區粉絲團

[archicwf]

自從發明了「鈔票」
很多事情何必自找麻煩

只要「錢」可以解決的～都不是問題～～這才是現實

管他是不是直銷
管他什麼經濟學

[shaoyen]

自從發明了「鈔票」
很多事情何必自找麻煩

只要「錢」可以解決的～都不是問題～～這才是現實

管他是不是直銷
管他什麼經濟學

嗯，你這個心理創傷滿嚴重的。

[archicwf]

會嗎？？

當你身邊有個朋友每個月的零用錢比你一年的薪水還多時
（而且多很多很多的時候）

自然就會覺得
學會「賺大錢」是很重要的一門學問

這種經驗...只能親自體會



回應一下主題
考試制度合不合理不是應試者說了算
況且也不是我們能決定的
現況規則怎麼訂，我們參加遊戲比賽的人就得遵守奉行
我也被制度篩選過一輪
但又怎樣
雖然心裡很更
自己想要執照，就得乖乖遵守再來一次

不爽可以不考阿～等到能接受自己所謂理想中合理制度再去參加考試

不然.........難不成要跑去考選部前抗議咆哮「考試不公」嗎？

[chao1974]

只要「錢」可以解決的～都不是問題～～這才是現實

不，archicwf兄說的很對
最怕的是，錢丟出去，沒辦法達到心中的目標
我們發包的過程中，不也多有這種感覺......

[shaoyen]

會嗎？？

當你身邊有個朋友每個月的零用錢比你一年的薪水還多時
（而且多很多很多的時候）

自然就會覺得
學會「賺大錢」是很重要的一門學問

這種經驗...只能親自體會

我是有幾個這種朋友啦，他們不用賺大錢，爸爸賺大錢就好了。他們是忙著開Porsche在巷子裡亂竄，要不就跟女主播約會。從某方面來說可以這樣描述。

但是事情不能只看一面，有錢不見得快樂。有些壓力也是你不了解的。

所以我說你有心理創傷。

[Pedro Hsieh]

只要「錢」可以解決的～都不是問題～～這才是現實

嗯~~~~另外一面而言，錢無法解決的是大問題。
e.g 假如建築師執照可以買得到，而不是念書考試而得的話，一定會有很多人想法子去"買"到建築師資格。

[archicwf]

我是有幾個這種朋友啦，他們不用賺大錢，爸爸賺大錢就好了。他們是忙著開Porsche在巷子裡亂竄，要不就跟女主播約會。從某方面來說可以這樣描述。

但是事情不能只看一面，有錢不見得快樂。有些壓力也是你不了解的。

所以我說你有心理創傷。

呵呵
我們的朋友類型是不同性質的喔

我的朋友可是靠自己賺錢的喔
他哪來的爸爸
他爸爸早已經回國軍公墓了

往往憑著字面擅意去臆測推斷別人的意思的人
心裡可能也有著不小的創傷

更何況～～物以類聚

最後一句
真的有錢的話
家裡有六台保時捷
出門從不開車只坐計程車
車子只是擺在家給客人看的那才是有錢

[archicwf]

嗯~~~~另外一面而言，錢無法解決的是大問題。
e.g 假如建築師執照可以買得到，而不是念書考試而得的話，一定會有很多人想法子去"買"到建築師資格。

沒錯
謝老大您真厲害

錢不能解決的才是真問題

[Pedro Hsieh]

archicwf 兄：

您過獎了！這是我之前老闆傳授的觀念而已啦。

錢不能解決的才是大問題，其實應該是工程界的common sense。e.g. 工地常見小老婆帶著小孩子來找某人負責。或是某董仔的面子掛不住，不是請客上酒店就能讓對方滿意。

當然還有不勝枚舉的例子。........只要有個數字，很多事情都可以解決，怕就是沒有數字還要解決。