[問題]設計40幾分與50幾分的的差別？

[L-archi]

贊助商連結

小弟認為建築設計考試是另一種圖文的申論題
並沒有標準答案
是一種對題目要求提出最佳解答的呈現
只要你的邏輯正確
問題的分析與對策的解決手法不出大錯
及格本來就很簡單
大家加油~~~

加入建築人討論區粉絲團

[L-archi]

設計40幾分與50幾分的的差別？
50以下是設計內容不佳嗎？
那50以上未滿60是哪裡出了狀況？表現法？還是該交代沒交代？如法規？
我的成績都在這裡的範圍震盪，根本都跳不上去60...慘....

設計40幾分與50幾分的的差別
不會是一個單一答案，可能會有很多因素，交叉影響。

小弟提供幾點建議
1.檢討你的圖面表現是否讓老師看懂了?
2.圖面上有無呼應題目的要求?有無解決問題?
3.圖面上基本工夫是否呈現建築專業訓練的結果，例如線條輕重，圖例的畫法，符合法規的圖面.....

[陳明城]

舉雙手同意Pedro Hsieh、llmj兩位大大意見！
只是有點疑惑Pedro Hsieh大下的標題『說到神話，是有幾分道理』！
文中提到解決了題目的要求，就可以及格，這中間沒有『神話』啊？
但如Peter Tso大説的看過『很棒的圖沒有及格，差很大的圖卻已閃過！』〈大意如此〉
這種靠運氣的現象的確存在。
還是建議要考試的大大靠『準備』及『好的設計與表現法』卡實在！
或許Pedro Hsieh大的神話與我的神話在認知上有較大的差異！

[Pedro Hsieh]

只是有點疑惑Pedro Hsieh大下的標題『說到神話，是有幾分道理』！

不好意思，讓陳老師誤會了。 我是說應考人之間總流傳著一些不正確的消息。
其實是我贊同陳老師破除"神話"的一些案例，考試真的是在考建築師應具備的核心智能。

[陳明城]

了！謝謝Pedro Hsieh大！

[jesse]

個人想法：
40幾分== 設計還達不到標準，但是表現法不錯，所以在不及格中還算是高分。
50幾分== 設計達到標準了，但表現法不怎麼樣，所以雖然及格了，但分數不高。

[陳明城]

jesse大：現在專技要60才算及格啦！

[jesse]

jesse大：現在專技要60才算及格啦！

sorry!!原來我一直在狀況外，真是見笑了!!大家笑笑就好!!

[ianking]

陳大
你的多次回覆，實實讓我思考許久~~唉！慚愧..

[陳明城]

小弟認為建築設計考試是另一種圖文的申論題
並沒有標準答案
是一種對題目要求提出最佳解答的呈現
只要你的邏輯正確
問題的分析與對策的解決手法不出大錯
及格本來就很簡單
大家加油~~~

廖大：真正ORZ，去年年中，竟已預示年底大考評分取才的方式！
高人
今年要不要也..........