關於98年專技

[陳明城]

贊助商連結

也對__聰明
但可能被丟掉__

不會被寶貝__

加入建築人討論區粉絲團

[ck0789]

選擇題會變得比較好考或錄取率比較高嗎?

改選擇題之後最大的不同是[手上功夫]的差異性降低了，以往考申論，就算你知道答案，但寫字太慢、畫圖太慢
甚至寫字太醜的人都是很吃虧的。
改成選擇題，只要你會，應該就能在時間內完成。
[手上功夫]就靠設計來把關了，對大部分的人來說都是有利的
但缺點是大家的分數也會拉近.....運氣夠好也能過關...
制度引導著生態的改變，建築人會變得不重視手上功夫了
總有一天，或許手繪會成為絕響。
與錄取率有關的是出題方向是否屬於熱門，出題難度高自然錄取率降低
反之出題多在預料之內，錄取率自然提高。與是否是選擇題無太大關係。

[alexarch_betta]

感謝陳老師的教誨
小故事大啟發
運用的層面實在太廣、太受用（考試、工作...等）
如何成為一堆『人、事、物』中突顯自我的價值
是目前社會的走向
只能
檢討、檢討、在檢討
突破、突破、再突破
才能成為基本社會的一份子

[arll]

96年踏入考壇，正好96年是申論題(該年過三科)、97年是選擇題(該年過二科)寫起來的感覺是都差不多。
選擇題因為廣度較廣，不會只由5題就定輸贏，且有公佈標準答案，公平性相對比申論題高一點。

從民國70年的考古題就開始看了，80年代的結構就有選擇題、70年代的環控還有填充題，
我的想法是不管怎麼出題(申論題、選擇題、填充題...)就是要考上！
不管怎麼出題，每年就是有一定的人數考上，不是嗎？

[shaoyen]

選擇題會變得比較好考或錄取率比較高嗎?

改選擇題之後最大的不同是[手上功夫]的差異性降低了，以往考申論，就算你知道答案，但寫字太慢、畫圖太慢
甚至寫字太醜的人都是很吃虧的。
改成選擇題，只要你會，應該就能在時間內完成。
[手上功夫]就靠設計來把關了，對大部分的人來說都是有利的
但缺點是大家的分數也會拉近.....運氣夠好也能過關...
制度引導著生態的改變，建築人會變得不重視手上功夫了
總有一天，或許手繪會成為絕響。
與錄取率有關的是出題方向是否屬於熱門，出題難度高自然錄取率降低
反之出題多在預料之內，錄取率自然提高。與是否是選擇題無太大關係。

大哥，日本建築師考試除了設計之外都是選擇題。美國連設計都是上機考。那他們的手上功夫怎麼辦？

[hara]

考試方式是另一回事
手上功夫難道不是建築師混飯吃的基本條件嗎

[ck0789]

選擇題會變得比較好考或錄取率比較高嗎?

改選擇題之後最大的不同是[手上功夫]的差異性降低了，以往考申論，就算你知道答案，但寫字太慢、畫圖太慢
甚至寫字太醜的人都是很吃虧的。
改成選擇題，只要你會，應該就能在時間內完成。
[手上功夫]就靠設計來把關了，對大部分的人來說都是有利的
但缺點是大家的分數也會拉近.....運氣夠好也能過關...
制度引導著生態的改變，建築人會變得不重視手上功夫了
總有一天，或許手繪會成為絕響。
與錄取率有關的是出題方向是否屬於熱門，出題難度高自然錄取率降低
反之出題多在預料之內，錄取率自然提高。與是否是選擇題無太大關係。

大哥，日本建築師考試除了設計之外都是選擇題。美國連設計都是上機考。那他們的手上功夫怎麼辦？

台灣人就是跟別的國家不一樣.....
也許有一天台灣也會改成上機考....
我認為手上功夫也並非絕對是考上的關鍵，請不要誤會。
不是會畫透視就能做設計......
我想說的是，考試策略要針對考試性質和制度下功夫...
想開業，就要比業務能力了。
記得聽過一句話「好的工匠不一定是個藝術家，但一個好的藝術家絕對也是個好工匠。」

[湛盧]

可以啊__
____一堆都是白石子_
或___一堆都是黑石子_
或___一堆都是灰石子_
或.....

當然裡頭會有2→300顆頭角崢嶸的__《在一堆約3000餘顆小石子中.....》

其實~~~我只想要當小石頭 而不可得~~~~!!!!

[andyhsu3]

沒記錯的話，美國的建築師考試上機考，而且設計的難度也沒有台灣刁鑽，日本印象中也是，
讓你考上之後，業界會決定你這張牌實際上的效用，沒案子你也活不下去吧...

[ccl]

沒記錯的話，美國的建築師考試上機考，而且設計的難度也沒有台灣刁鑽，日本印象中也是，
讓你考上之後，業界會決定你這張牌實際上的效用，沒案子你也活不下去吧...

期待市場機制的救贖嗎?
台灣的話...大概會變成大量低價競爭和極高價設計；
然後，一堆租牌和轉行的建築師都會出現了吧。
畢竟，光看室內設計，做幾個案子就成為"百大設計名家"
的大師可真的不在少數阿。