快速設計操作省思

[陳明城]

贊助商連結

借用這個主題一問
其實想問好久了…但是一直不知道該怎麼問....


後來送給建築師審稿時
建築師說：這是市政府的案子，你畫到了港務局的地了..那邊要拿掉比較好
後來在做規劃時都會想到這樣會不會有侵門踏戶的疑慮…會不會重蹈那一次的覆轍

安藤桑設計大阪港海游館邊的山多利博物館時也遇到相同的問題，
只是安藤桑努力地整合了兩個機關各自為政的困難(你容易找到這段閱讀的)，你親身的經驗，宜以閱讀及開放的心靈等彌合！

加入建築人討論區粉絲團

[陳明城]

陳老師

昨天仔細想想

關於設計可不可以撈過界



昨晚於邱老師分享德國BMW Welt案

其實就是自己去過的”撈過界”的好例子



回家找照片，我還站在橋上拍照XXX…

BMW Welt 有座橋從室內穿出建築物，接到旁邊街廓的BMW博物館

後門還有另一座橋跨跨過快速道路到奧林匹克運動場



顯然我還是太嚴肅、太拘謹

--
Regards

OOO

[陳明城]

借用這個主題一問
其實想問好久了…但是一直不知道該怎麼問....




如上圖…為了連接周邊的好區，所以有作個橋跨過馬路連接公園綠地
我也想起有些人圖裡面也會畫有溢出基地外的作法
例如瀕臨河、湖的基地…大概會突出一塊觀景平台
甚至是水岸碼頭等等的作法
（以99年敷地為例，可能很多人就有作這樣的設計）

是否宜撈過界，我個人認為命題者已伏下足夠的因子，讓考生得以判斷宜不宜撈過界。
譬如96與99敷地一適合造座橋過河；一不適合造座橋過河。
倘考生能就這二考題各列三個適合、不適合的理由。大概也就懂了！

（以99年敷地為例，可能很多人就有作這樣的設計）
是！我就貼過一張過河及格的作品在站上！
但我手上有更多張沒過河也及格的作品。

你認為及格靠過河嗎？

[qq32936]

推這片文章真的很有可看性，引人深思，有時候會被自己的盲點所蒙蔽！就像老師貼過的插畫圖：女人的三點讓男人看不清楚...
消防大隊那年我又是考了個42.5分，第一閱50及格，第二閱就被刷下了，一直以為關鍵大概是沒有畫到消防用蓄水池...考不好的科目總是會讓人想了又想，找了一些根本不是重點的東西塘塞，幸好還有朋友點醒我...一定不是那麼膚淺的問題而已，蓄水池絕非得分關鍵，不過我那個朋友也還沒及格過...

我打從第一年考試97年開始及格一科，那科還是設計(慚愧)，當時還很自豪，在校時設計就頗強，但是真的僅只於當時...還有點表現法的能力
之後的每年就一直在考敷地，考到去年還多了特考,高普考,地特的建築設計，但是全都沒有50分，我畫了也不只5張了，每次都是滿版+畫完，但是結果都不如預期的...
有些事情是身為設計師的執著，但是也不得不放下鐵尺的心態，因為.........真的不及格，及格的那年只是僥倖，因為當時還沒換一批閱卷老師...

以上心得純粹發自內心的慚愧QQ

[陳明城]

推這片文章真的很有可看性，引人深思，有時候會被自己的盲點所蒙蔽！就像老師貼過的插畫圖：女人的三點讓男人看不清楚...
消防大隊那年我又是考了個42.5分，第一閱50及格，第二閱就被刷下了，一直以為關鍵大概是沒有畫到消防用蓄水池...考不好的科目總是會讓人想了又想，找了一些根本不是重點的東西塘塞，幸好還有朋友點醒我...一定不是那麼膚淺的問題而已，蓄水池絕非得分關鍵，不過我那個朋友也還沒及格過...

我打從第一年考試97年開始及格一科，那科還是設計(慚愧)，當時還很自豪，在校時設計就頗強，但是真的僅只於當時...還有點表現法的能力
之後的每年就一直在考敷地，考到去年還多了特考,高普考,地特的建築設計，但是全都沒有50分，我畫了也不只5張了，每次都是滿版+畫完，但是結果都不如預期的...
有些事情是身為設計師的執著，但是也不得不放下鐵尺的心態，因為.........真的不及格，及格的那年只是僥倖，因為當時還沒換一批閱卷老師...

以上心得純粹發自內心的慚愧QQ

看清問題，就進步了！

[Pedro Hsieh]

是！我就貼過一張過河及格的作品在站上！
但我手上有更多張沒過河也及格的作品。
你認為及格靠過河嗎？

ㄟ.....是沒有摸到石頭嗎???

[陳明城]

借用這個主題一問
其實想問好久了…但是一直不知道該怎麼問....


後來送給建築師審稿時
建築師說：這是市政府的案子，你畫到了港務局的地了..那邊要拿掉比較好
後來在做規劃時都會想到這樣會不會有侵門踏戶的疑慮…會不會重蹈那一次的覆轍

還沒過河，所以還不用摸石頭。