[線上坪圖]92年高考社區圖書館及民眾活動中心-請各位先進給予批評指教

[ryanmabel]

贊助商連結

晚上幫位朋友改圖，貼上供參。

感謝陳老師的提供，
老師提供的兩個案例都是將主要量體安排在三層樓鄰房那一側，留出開放空間與公園相連接
我的練習則是為了保持與鄰房間的棟距把量體配置在公園側，藉此量體的兩側都有較開闊的空間
想請教老師，思考時的關鍵為何?

加入建築人討論區粉絲團

[陳明城]

一‧開放空間與公園連結(都市設計準則有所謂：開放空間的串聯)

二‧開放空間面對三樓公寓背立面(可想想後陽台洗、晒衣等等景象)

你認為呢？


不厭其煩，再貼一次。

[archguo]

晚上幫位朋友改圖，貼上供參。
感謝陳老師的提供，
老師提供的兩個案例都是將主要量體安排在三層樓鄰房那一側，留出開放空間與公園相連接
我的練習則是為了保持與鄰房間的棟距把量體配置在公園側，藉此量體的兩側都有較開闊的空間
想請教老師，思考時的關鍵為何?

如果從使用者的角度來思考，就知道開放空間應留設位置..
社區圖書館及活動中心的使用者，應大部分從公園來，如何讓建物有自明性???
退縮+主建物朝向....應是基本配置架構！！！
小弟基本意見...我也在學習中....

[陳明城]

晚上幫位朋友改圖，貼上供參。
感謝陳老師的提供，
老師提供的兩個案例都是將主要量體安排在三層樓鄰房那一側，留出開放空間與公園相連接
我的練習則是為了保持與鄰房間的棟距把量體配置在公園側，藉此量體的兩側都有較開闊的空間
想請教老師，思考時的關鍵為何?

如果從使用者的角度來思考，就知道開放空間應留設位置..
社區圖書館及活動中心的使用者，應大部分從公園來，如何讓建物有自明性???
退縮+主建物朝向....應是基本配置架構！！！
小弟基本意見...我也在學習中....

使用者的角度來思考─嗯，非常正確的切入點。

社區圖書館及活動中心的使用者，應大部分從公園來，當然也從捷運站來、從社區來.....

所以....

[陳明城]

老師提供的兩個案例都是將主要量體安排在三層樓鄰房那一側，留出開放空間與公園相連接
我的練習則是為了保持與鄰房間的棟距把量體配置在公園側，藉此量體的兩側都有較開闊的空間
想請教老師，思考時的關鍵為何?

利用兩次課堂讓學生投票選擇最佳之配置方案：

台北：
○主要量體安排在三層樓鄰房那一側，留出開放空間與公園相連接 ─9票
○為了保持與鄰房間的棟距把量體配置在公園側，藉此量體的兩側都有較開闊的空間─10票
(人數較少乃因約20人未畫設計，被請出另一教室畫圖)
果然膠著。但當提醒三層樓鄰房背面景觀時....

●主要量體安排在三層樓鄰房那一側，留出開放空間與公園相連接 ─18票
●為了保持與鄰房間的棟距把量體配置在公園側，藉此量體的兩側都有較開闊的空間─1票

台中

○主要量體安排在三層樓鄰房那一側，留出開放空間與公園相連接 ─6票
○為了保持與鄰房間的棟距把量體配置在公園側，藉此量體的兩側都有較開闊的空間─8票
(人數較少乃因約15人未畫設計，被請出另一教室畫圖)
還是膠著。但當提醒三層樓鄰房背面景觀時....

●主要量體安排在三層樓鄰房那一側，留出開放空間與公園相連接 ─11票
●為了保持與鄰房間的棟距把量體配置在公園側，藉此量體的兩側都有較開闊的空間─3票

有學生表示，未能意識到三層樓鄰房那一側背面景觀雜亂。

「建築的法則」一書作者提到：
※建築師對每件事都知道一點。工程師則知道一件事的每一點。─21
※工程師關心的是物質本身。建築師則更在意人類與物質互動的介面。─20

思考時的關鍵──大概就在這裡！


不厭其煩，再貼一次。

[ryanmabel]

陳老師：
有一點疑惑，三層街屋的背面=雜亂的背景--->量體靠街屋側
但雜亂的背面是一般對於台灣街屋的既有印象
但是最近比較新的建案，其背立面也有經過設計與整理
在題目交代不清的狀況，該如何設定?

本題的另一側是公園，似乎不管街屋的背面是否雜亂，都應該將開放空間留在公園側
但如果遇到的題目另一側不是景觀面的話，這時該如何界定呢?

[陳明城]

陳老師：
有一點疑惑，三層街屋的背面=雜亂的背景--->量體靠街屋側
但雜亂的背面是一般對於台灣街屋的既有印象
但是最近比較新的建案，其背立面也有經過設計與整理
在題目交代不清的狀況，該如何設定?

本題的另一側是公園，似乎不管街屋的背面是否雜亂，都應該將開放空間留在公園側
但如果遇到的題目另一側不是景觀面的話，這時該如何界定呢?

但是最近比較新的建案，其背立面也有經過設計與整理──所以是特例囉，在題目交代不清的狀況──當然是指常例！

但如果遇到的題目另一側不是景觀面的話，這時該如何界定呢？──至少還有一條6米馬路！

且不會談環境關係，就忘了archguo大提到的： 如果從使用者的角度來思考，就知道開放空間應留設位置..

等議題！

[陳明城]

哈哈！竟把票數寫顛倒了！

已更正，抱歉。

[陳明城]

貼張朋友習作供參。

[陳明城]

小白兄的話雖直
不過總能讓我思考很多事情
友直 友諒 友多聞
小白兄就是直友了吧
畢竟建築不是一種單向的藝術
一棟建築物的完成總要經過時間的眾人的考驗的批評
我很容易深陷自己的設計思維裡 忘了從反面思考另一種可能
旁人的提點可能一兩句話就能讓我對自己的設計完全改觀
常常在漫畫裡看到主角遇到難題時就會出現旁白---
「如果是某某人會怎麼做」「如果是某某人會怎麼想」之類的情節
在學習設計的過程中多明白身旁人做設計的方式
哪一天遇到自己難解的問題時
或許就可以這樣想想
「如果是某某人會怎麼做」「如果是某某人會怎麼想」
搞不好會有答案出現

是，操作設計最怕深陷自己思考的舊窠巣中，以井窺天。

──感謝主！我仍努力的學習中.....