99年環控 問答題燈具數量解答

[lizgbrian]

贊助商連結

Diesel大
今年的環控題目與以往不同
古裝的居多..流行的綠建築不見了
耗損率書上是找不到的..勉強google一下..室內裝修考題出現過
對岸也不用這名詞
出題的是學者.他不需了解建築師法.他哪管建築師要會甚麼
參加這場考試..學閥就是業主..

chih0129大,"折耗率(depreciation factor)"在某幾本書上是有寫到,不過也沒有詳細的解釋,
看似公式中的一個代號.
請參考
建築物理(江x銘,三民,p-198)
建築物理概論(陳x中,詹氏,p-186)
以上都有提到耗損率,如果小弟提供的出處或解釋有問題,歡迎再回應,大家一起把知識搞清楚!

加入建築人討論區粉絲團

[chih0129]

確實有書將U翻譯折耗率..但損耗率就難找了
試題上應該寫U還比較沒爭議
因為在工程或會計上.損耗率通常是低於1的..
參考對岸的翻譯
MF＝設備維護係數
UF＝設備利用係數

改題者又一翻兩瞪眼..幾乎不給分
難怪Diesel大有不平之鳴了

[Diesel]

陳啟中的書是p186 M=1/D Maintenance factor 這個詞goole資料很多 但損耗率則無文獻可參考 "損耗率""維護率"名詞定義上接近 公式使用卻天差地遠 考題上也無英文輔助說明 真的考慮以外國文獻資料一搏
理由是 台灣應予世界接軌 名詞定義應與國外通用一致--->1.3 or 1/1.3 都應給分
現在提申訴還來的及嗎?

[lizgbrian]

陳啟中的書是p186 M=1/D Maintenance factor 這個詞goole資料很多 但損耗率則無文獻可參考 "損耗率""維護率"名詞定義上接近 公式使用卻天差地遠 考題上也無英文輔助說明 真的考慮以外國文獻資料一搏
理由是 台灣應予世界接軌 名詞定義應與國外通用一致--->1.3 or 1/1.3 都應給分
現在提申訴還來的及嗎?

讚成Diesel大的主張,應加以英文輔助說明,說實在的翻譯過來的名詞一直都沒有統一,爭議性頗多.

[chih0129]

確實有書將U翻譯折耗率..但損耗率就難找了
試題上應該寫U還比較沒爭議
因為在工程或會計上.損耗率通常是低於1的..
參考對岸的翻譯
MF＝設備維護係數
UF＝設備利用係數

改題者又一翻兩瞪眼..幾乎不給分
難怪Diesel大有不平之鳴了

修正一下..對岸目前翻譯..
減光係數VS照明補償係數
減光係數舊稱維護係數，是指照明設備使用一定的時期後在工作上產生的平均照度與該設備新裝時，在同樣條件下產生的平均照度之比。
照明裝置光輸出隨時間的衰減主要由於：①燈的光通衰減；②燈具積塵，材料老化；③房間表面的污染。
因此，減光污染=燈的流明衰減係數×燈具減光係數×房間表面污染減光係數。
我國現行工業照明設計規範採用另一種係數—照明補償係數，表示照明裝置在使用過程中的光通衰減對照度的影響，它是減光係數的倒數。

[Diesel]

感謝上文的說明~
但要申請考題疑義，是來不及了，參考下列規定：
1.依國家考試試題疑義處理辦法規定，應考人對筆試試題或公布之測驗式試題答案如有疑義，應於全部筆試完畢之次日起三日內（郵戳為憑），填具試題疑義申請表以限時掛號專函向考選部或受委託辦理試務機關、團體提出，同一道試題以提出一次為限。

[chih0129]

其實考完就有申請疑義的的動機
但心想沒理由完全不給分吧
本可申請免試..但不應怯戰心態作祟下接受挑戰
卻面對了刁鑽的考官與改官
雖然低空過了..
但內心是很為Diesel大抱不平..
這種試題和配分真是為國舉才嗎..
為什麼一定要依賴學者出題..建築師公會真的沒人才嗎
研究所考試也沒找公會出題或口試吧
負責任的出題者鎮的很重要

[Diesel]

感謝~
小弟差2分及格，考場上對"損耗率"一詞也遲疑了一下，只能說是一念之差飲恨。
不管怎樣，名詞定義統一、建立規範等等，才是先進國家的作法，我們的建築環境控制學，真的不能只讓幾位大老說了算~

[Pedro Hsieh]

燈具數量計算的目標：換算符合業主需求之照度。
照度換算方法：逐點法、光束法。(光束法較為常用)
照度法公式：燈具數量 N=(A*D*E)/(U*F)
公式因子說明：
1. F: 光束量 lm/盞
2. A: 房間面積(平方公尺)
3. D: 燈泡折耗率
4. E: 需求照度(單位Lx=1 Lm/平方公尺。被光均勻照射的物體，每1平方公尺面積上得到的光通量是1流明時，它的照度是1勒克斯。)
5. U: 照明率(依廠商型錄)；目前採用日本久野清氏的室指數決定；(X*Y)/((X+Y)*H)。

這裡就是很好的解答範例了:
光束照明計算

此處的M值為上列公式因子U之倒數，該值範圍相同。
這是很純粹的公式，用直覺是很好理解的；總需求量/光束量
公式是用符號講邏輯與思考流程。

不管怎樣，名詞定義統一、建立規範等等，才是先進國家的作法

國立編譯館:
名詞檢索

光物理學相關名詞在高中課綱裡面已有規定。

[Diesel]

Pedro Hsieh 大：
該公式出處是何處呢? 是否列於政府規範或某位老師的筆記呢?
(公式中D值的定義:燈泡折耗率GOOLE搜尋不到結果 F、A、E、U的定義都有共識無爭議)
如果是某環控大老的上課筆記，如何能成為國家考試的答案呢?難道，他能代表政府規範，他的見解等同大法官解釋令嗎? 應該不會吧!
如感覺言語冒犯，請多包涵，謝謝~