[線上評圖-1] 永續建築展示館

[陳明城]

贊助商連結

言下之意是.....
圖面太不專業？？？

倒也不是。
從圖面看，你內心中應該有種夢想和熱情吧，把這些元素用建築的語言表達，最後就可以水到渠成。

我也這麼認為
妳學得算扎實
但圖太_乾_

在多問題中由小到大先列三個
若能裡解再談
1.公共出入大門_外開
2思考內外活動的停留及互動關係.
3.讀題__弄懂出題老師那麼_多_關鍵字在傳達溝通甚麼

加入建築人討論區粉絲團

[sammmmm]

[ChenJay]

1.樹種很豐富 連椰子樹的影子都可以呈現
2.鋪面蠻精彩的 延伸到漁市場

圖面上的缺失
1.停車場旁寫著(車行)還有箭頭指向>>這裡應該是出口吧 箭頭應該往外
如果你認為這是停車場入口的話 那動線上可能出問題了
2.生態池不要亂用 可以用水 但千萬別寫生態 那牽扯太多細節了
生態是不被干擾的 寧靜的 不是這樣子被觀賞的 觸碰的
3.使用行為上有偏差 廁所擺角角 那些魚市場的人要來的話 可能要跑百米喔
4.幾乎都是行走動線 很難讓人安靜的停留在你設計的平台 沒有完整的虛空間
5.看似單體建築+公廁設計 兩者應有相互作拉扯之作用

[yeang]

言下之意是.....
圖面太不專業？？？

倒也不是。
從圖面看，你內心中應該有種夢想和熱情吧，把這些元素用建築的語言表達，最後就可以水到渠成。

建築的語言....
建築的語言....
我沒有意識到我欠缺的的是建築的語言
我已把hun大的幾張圖面列印下來揣摩
也搬了幾落書籍來描繪分析
希望能有所幫助...
謝謝您的提醒！

[yeang]

個人淺見
1.下凹式處理方面 風沙大時反而會將塵土吹下建築內 廣場反倒變成缺點
2.雖然空間量體的高度沒有達平面層的2樓高 但還是很霸道的擋住了大部分的景色
3.動線太過於直接 沒有讓人停留折的餘地 個人感覺會走過去就算了
4.鋪面的量可以在少些 建議在面景色的方向多做點供遊客休憩的長椅及少許的植栽

以上淺見 誤怪...自己也在加油 ^^

謝謝您的建議喔！
我很努力的在想...剛開始畫的時候
我明明就希望能製造停留空間與大量的軟鋪面植栽
但畫出來就完全走樣
也知道該畫休憩長椅...但又覺得這樣畫是否太瑣碎？
仔細想想...可能是我太不注重細節...
又缺乏案例的研究與吸收...所以畫出來的圖就....
詞窮了。

[陳明城]

言下之意是.....
圖面太不專業？？？

倒也不是。
從圖面看，你內心中應該有種夢想和熱情吧，把這些元素用建築的語言表達，最後就可以水到渠成。

建築的語言....
建築的語言....
我沒有意識到我欠缺的的是建築的語言
我已把hun大的幾張圖面列印下來揣摩
也搬了幾落書籍來描繪分析
希望能有所幫助...
謝謝您的提醒！

我已把hun大的幾張圖面列印下來揣摩__危險

和hun大曾當面討論過這些圖
5分鐘後_他認為這些都是不會過的圖

當然hun大去年設_敷一次雙過

但很可惜課後hun大就不再貼圖於江湖了

但妳還是可在站上找得到值得學習的圖的

祝

順利

[陳明城]

個人淺見
1.下凹式處理方面 風沙大時反而會將塵土吹下建築內 廣場反倒變成缺點
2.雖然空間量體的高度沒有達平面層的2樓高 但還是很霸道的擋住了大部分的景色
3.動線太過於直接 沒有讓人停留折的餘地 個人感覺會走過去就算了
4.鋪面的量可以在少些 建議在面景色的方向多做點供遊客休憩的長椅及少許的植栽

以上淺見 誤怪...自己也在加油 ^^

謝謝您的建議喔！
我很努力的在想...剛開始畫的時候
我明明就希望能製造停留空間與大量的軟鋪面植栽
但畫出來就完全走樣
也知道該畫休憩長椅...但又覺得這樣畫是否太瑣碎？
仔細想想...可能是我太不注重細節...
又缺乏案例的研究與吸收...所以畫出來的圖就....
詞窮了。

能否停留
不因長椅等細節

[sammmmm]

1.樹種很豐富 連椰子樹的影子都可以呈現
2.鋪面蠻精彩的 延伸到漁市場

圖面上的缺失
1.停車場旁寫著(車行)還有箭頭指向>>這裡應該是出口吧 箭頭應該往外
如果你認為這是停車場入口的話 那動線上可能出問題了
2.生態池不要亂用 可以用水 但千萬別寫生態 那牽扯太多細節了
生態是不被干擾的 寧靜的 不是這樣子被觀賞的 觸碰的
3.使用行為上有偏差 廁所擺角角 那些魚市場的人要來的話 可能要跑百米喔
4.幾乎都是行走動線 很難讓人安靜的停留在你設計的平台 沒有完整的虛空間
5.看似單體建築+公廁設計 兩者應有相互作拉扯之作用

謝謝指教！！

[yeang]

我也這麼認為
妳學得算扎實
但圖太_乾_

在多問題中由小到大先列三個
若能裡解再談
1.公共出入大門_外開
2思考內外活動的停留及互動關係.
3.讀題__弄懂出題老師那麼_多_關鍵字在傳達溝通甚麼

先謝謝陳老師的指點..
昨晚和今早又把題目拿出來看了一遍
針對這個部份，我看得到的關鍵字包括：
1 環境生態維護---->>不破壞生態，建築體越小越好？那展覽室還要到120坪？還是不管他面積？
2 提供民眾容易明瞭建築與環境之對應
3 建築本體即為永續展示的重要主軸.建築本身是永續的展示
4 設計與基地環境呼應
5 永續建築構想來自基地整體環境條件
6 優先考量自然資源--->>西部海濱落日.日照率高.雨少.高濕度.海陸風...
7 “再”衡量環控設備
8 餐飲區“短暫”停留
9 觀光漁市場---->>人潮來源而已？還有其他需考量因素嗎？我只想到現買現煮好新鮮....
10 礁岩區---->>無法戲水，可以潮間帶探索嗎？對基地有何影響？
11 自行車道---->>需要提供休息.加氣站？
看完題目，又開始覺得腦袋一片混亂...我想我要再思考彙整一下..

至於老師點出的：
。圖太乾---->>是因為我能畫出的建築語彙或地景元素太少，導致圖面不夠豐富？我承認我真的看得太少...
。公共出入大門＿外開---->>對，我的大門藏的太隱密＋動線不方便
。內外停留與互動關係---->>我完全看不出我的圖內外有互相滲透與互動，應該就建築歸建築，戶外歸戶外...

謝謝老師抽空指點，我再回去改一下圖，感恩！

[yeang]

能否停留
不因長椅等細節

老師---
我知道了！立刻上網搜尋了一下“戶外停留 元素”
得到不少答案...（應該是答案吧？）
台中文心森林公園暨圓滿戶外劇場
園區的配置採用『以蒼穹為幕、綠草為席』的構想，希望市民們倘佯在園區的大自然環境中，就像悠游於碧草藍天之間。主要的配置構想有以下幾項：
台中文心森林公園強調『以自然為主軸』的構想形塑公園的整體環境，以生態、植栽、木材、天然石材等為設計元素，儘量避免使用人工環境與非天然材質，呈現戲劇音樂表演與自然環境結合的公園型態。
戶外圓形劇場的設計企圖於劇場環境中融入綠色生態的構想，座椅區以圓弧型配置的木質座位搭配綠色草地，在觀賞表演時觀眾就像坐在草坡上；劇場外圍的觀看區則以自然的土坵草地為座椅；劇場週邊為綠地毯般的草浪及遼闊的樹海，伴隨著徐徐吹過的微風，人們可以或坐、或臥、或躺地享受耳際自然流過之樂章，加上點點灑落之日光或月影，彷彿置身於充滿音樂之綠色森林夢幻世界中。

廖偉立建築師 - 雲林勞工育樂中心
反樑浮現屋頂　一隴一隴
與
周邊的田埂
鄰近的家園
遠方的山巒　重重疊疊
屋頂不只是屋頂　成了
老少咸宜的地景公園
閒話家常的　鄰居
嘻戲中的　少年
眺望著　日出而作
　　　　日落而息的　家人
生命在此傳承　生活在此落實
配合地形　降了半層的空間
巧妙地減弱寒冷東北季風的　侵襲
多重的半戶外棚架　不只提供了勞工朋友
休閒的空間
也提供了社區活動、婚殤喜慶辦桌的活動
瓜果蔬菜生產時節亦提供　農產品產售　販賣的機會
活動在此熱絡地產生　討價還價
交流在此活潑地開始　東家長　李家短
風隨著空間流動　覆土的屋頂
　　　　　　　　不僅隔熱而且綠草如茵
光　隨著內/外　透明/半透明　虛/實　而
產生　明/暗的變化　並　與時推移
　　　　　　　　　　　　感受生命存在
層層相套的　流動感空間　與
台灣原生樹木的花香綠意　隨風婆娑起舞　嘻遊記
台灣水綠色的屋簷線　
轉化成一道一道　麻雀愛來閒談聊天的鳥踏
　　　　　　　　吱吱喳喳
啊！
我愛台灣　我愛寶島　Formosa
春夏秋冬　四季無窮的變化
常民生猛駁雜的生命能量
給我們無比的勇氣
給我們無窮的希望

在老闆發現我這位媽媽在摸魚前，繼續搜尋下去，我會找到更多答案的...
謝謝老師指點...