[線上評圖] 90年建築師設計 鎮民活動中心

[Carlos]

贊助商連結

感謝conie大針對這題目又再做了快速的練習，我來回應一下我的想法，有誤請見諒：
　1.剛剛我又看了一次題目，發現它真的蠻要求設計者提出自我見解的需求計畫，
　　這張圖只有一些keywords，且剖面說明不明確，讓我無法窺其全貌。
　　以平面圖來看，將必須易到達的空間如行政、展示、表演等都放在地面都很明確。
　2.以配置來看，兩邊配置建築物的小圖說明中，明明要對鄉公所開放空間，
　　卻又用舞台擋住好像自打嘴吧！也許把休憩平台和舞台做個對調後，
　　可以更好的處理行政中心和鄉公所之間的搭配，然後在兩者之間的空間創造洽公後休憩的角落。
　3.對於種樹的習慣，我個人偏向會去認真想，把樹種在不是硬鋪面的地方。
　4.建築輪廓有一點瑣碎，建議可以試著再補上透視圖，感受一下它們所營造出的空間感，是不是有秩序。

(希望大家能踴躍回應！)

加入建築人討論區粉絲團

[sammmmm]

[陳明城]

練家子

(畫得開心就忘了車道 )

[conie]

感謝conie大針對這題目又再做了快速的練習，我來回應一下我的想法，有誤請見諒：
　1.剛剛我又看了一次題目，發現它真的蠻要求設計者提出自我見解的需求計畫，
　　這張圖只有一些keywords，且剖面說明不明確，讓我無法窺其全貌。
　　以平面圖來看，將必須易到達的空間如行政、展示、表演等都放在地面都很明確。
　2.以配置來看，兩邊配置建築物的小圖說明中，明明要對鄉公所開放空間，
　　卻又用舞台擋住好像自打嘴吧！也許把休憩平台和舞台做個對調後，
　　可以更好的處理行政中心和鄉公所之間的搭配，然後在兩者之間的空間創造洽公後休憩的角落。
　3.對於種樹的習慣，我個人偏向會去認真想，把樹種在不是硬鋪面的地方。
　4.建築輪廓有一點瑣碎，建議可以試著再補上透視圖，感受一下它們所營造出的空間感，是不是有秩序。

(希望大家能踴躍回應！)

多謝Carlos的指正及回應,小圖的確是想對鄉公所開放,但確又放了舞台在公所側,雖然是作舞台昇起底層透空的處理但圖面表達出來及營造的感覺確不是開放或融入,我的想法及表達方式藉由大家的指正需要修正,由衷感謝
看了sammmmm的圖面更讓我感受到與公所及旁側住宅開放滲入的氛圍,我的計畫及表達需要再加強。