[問題]設計40幾分與50幾分的的差別？

[L-archi]

贊助商連結

小弟認為建築設計考試是另一種圖文的申論題
並沒有標準答案
是一種對題目要求提出最佳解答的呈現
只要你的邏輯正確
問題的分析與對策的解決手法不出大錯
及格本來就很簡單
大家加油~~~

廖大：真正ORZ，去年年中，竟已預示年底大考評分取才的方式！
高人
今年要不要也..........

陳老師真是有心，挖出這麼久的文章。
設計考試一科，我也是聽很多前輩的意見，綜合出來上面的結論，小淺見，希望對各位有助益。

前些日子，我在思考設計概念與設計技術的差別。
設計概念：達成某一種目標或狀態的策略
設計技術：達成設定目標所運用的技術。
一般人快速設計常見的問題是：把技術當成目標。
EX：將太陽能板當成設計概念，但是太陽能板只是一種技術。
以為將建築物外殼加上太陽能板就是永續建築或綠建築，其實只是低階的技術運用。
沒有明確的目標，再高科技的技術也只是花拳繡腿。

加入建築人討論區粉絲團

[陳明城]

小弟認為建築設計考試是另一種圖文的申論題
並沒有標準答案
是一種對題目要求提出最佳解答的呈現
只要你的邏輯正確
問題的分析與對策的解決手法不出大錯
及格本來就很簡單
大家加油~~~

廖大：真正ORZ，去年年中，竟已預示年底大考評分取才的方式！
高人
今年要不要也..........

陳老師真是有心，挖出這麼久的文章。
設計考試一科，我也是聽很多前輩的意見，綜合出來上面的結論，小淺見，希望對各位有助益。

前些日子，我在思考設計概念與設計技術的差別。
設計概念：達成某一種目標或狀態的策略
設計技術：達成設定目標所運用的技術。
一般人快速設計常見的問題是：把技術當成目標。
EX：將太陽能板當成設計概念，但是太陽能板只是一種技術。
以為將建築物外殼加上太陽能板就是永續建築或綠建築，其實只是低階的技術運用。
沒有明確的目標，再高科技的技術也只是花拳繡腿。

去年即一再對學生耳提面命，不要誤以為繪上九大指標小圖，就會變成永續建築或綠建築。
廖大真是講解得清析明瞭__再一次ORZ！

[shajoson]

what's up....???
都什時候了!!enough!

[L-archi]

去年即一再對學生耳提面命，不要誤以為繪上九大指標小圖，就會變成永續建築或綠建築。

這個與一般伙伴在圖面上盡畫透水鋪面、屋頂花園等的構造大樣，有異曲同工之妙，通通都是佔版面，無助於得分，也對解釋設計思考無幫助，無意義的大樣圖是不良的表現方式。

[L-archi]

:shock:
what's up....???
都什時候了!!enough!

老大已遠離這個小圈圈，邁向新的境界，小弟偶爾回味一下考試禁箍，自娛娛人阿！希望也能早日脫離建築這片苦海！