繪圖技法與完整度不是重點?

[陳明城]

贊助商連結

找我明年就一定過之類的話，這樣大家就不用去學校，找你就好了............
雖然知道你想造福大家，但這樣的作法及觀念是對的嗎？？？？

http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php?p=15178#15178
回憶了一下，如果妳是指這篇文章。
容我向妳解釋，事實上，我與archguo兄是好朋友，所以，小弟才會回覆他，有空時找他碰面談考試的準備。如果讓妳誤解成，我要每個人來找我，這並不是我的本意。
『又妳提到大家可以不用去學校，找你就好了』這又誤解更大了。
我想大家能參加考試基本上，都是已經畢業了，在學校裡的學習過程，不一定都能讓每個考生順利通過考試，所以，在基本的基礎上，還需要再學會一些考試的觀念與方法，這也是小弟能幫忙的地方。
小弟並沒有那麼偉大，只要來找我就會通過考試，還是要靠自己努力。
但是，這樣卻造成你的誤解成我的觀念與作法有問題，還真想聽聽我的觀念到底是哪裡有問題？
如果大家也覺得我的作法是有問題，請大家指教。

廖大

應該是在指偶啦！
可能偶最近話多，所以中箭啦！
還好老先生__老骨定空空，老皮莫過風__所以沒在意！
抱歉！卻讓小哥你擋了一下！真歹勢！

教別人自己擅長的東西，就是幫助別人。__引自A4整理術
__因自覺喜歡設計，擅長也有一點點(有點不要臉啦)！所以以我「家婆」的個性就喜歡PARA！PARA！(糟！掠美了交大建研的海報標題！)，但還好，是真的有須要的人.....

不必關討論區吧，覺得礙眼的人，久了──他不會去點閱的！

明城

加入建築人討論區粉絲團

[Address]

當你看盡別人的缺點，對你而言幫助卻不大！
當你看到別人的一個優點，對你而言你又學到一點！
為什麼看見你弟兄眼中有刺，卻不想自己眼中有樑木呢？__馬太福音‧七章‧3節[/quote]

各位大大可以說說上面那張圖的優點有哪些?(雖然不是今年的題目重新繪製,但處理手法應該相差不遠)
就我第一眼對這張圖的印象:
1.平面配置有變化及整體表現(不錯)>先放到及格一邊去
仔細再端詳一下>>>
2.入口退縮處理的還不錯,空間動線安排的相當明確乾淨(優)......入口大門轉個角度並未對應戶外景觀或動線,圖面顯得入口前方反而侷促(不是很好...轉的沒道理..扣分!)
3.半戶外空間設置串聯大廳與平面上方之垂直服務核(優)
4.大廳空間與半戶外空間用一道大面落地圍幕玻璃取景採光(優)......但處理的手法太過生硬(但可接受),有可能可以於圍幕後方至入一段實體的牆,這牆可不必頂到頂(例如200~250cm高),讓人在大廳看到的半戶外空間不必那麼直接,光線又可以滲透進來,因為半戶外空間並沒有那麼好的view可以看(開門見山..但此"山"非比山),寧可稍為掩蓋局部視景(隱隱約約的感覺看起來也比較可口..或說有"東西")>但此部分可能另外以小透視表現之(但表現不好寧可別畫...雖然我還沒過"設計"沒資格這樣說 )
5.剖面對不上平面跟透視的部份(尚可)..."念力"雖然有傳達到~不過先扣個10分再說!

[archguo]

正如llmj所說，他跟小弟已經是多年的老友....雖然一個在嘉義、一個在台中，碰面交流互動的機會真的不多，但每每關鍵時機卻是我最大的助益！尤其此次設計又敗北時，也是他第一時間告訴我不要氣餒並且熱心在MSN留訊給我再接再勵....回覆在網站的雖是隻字片語，但我跟他之間不用太多言語便知其意何在....

網站非營利單位，諸如llmj兄、曹兄及陳老師般熱心的人願意貢獻己力讓幫助云云考生，目的在於使整個建築環境更好，也因他們的行為讓小弟在前些年心頭許下願望：倘若金榜功成時，也願以此同等心幫助需要的人（也希望那天趕快到來..）....

不管當初發言者有心或無心，小弟認為在這個網站的每一位建築人倘若真的感受到自己獲得實質或非實質的收益時，應感念站長與這些熱心建築人的付出..因為感恩、因為喜受、因為愛，才讓這人性世界保有誠摯的心...

[L-archi]

megan兄、archguo兄、明城兄
感謝你們的支持，討論區還是要靠大家共同分享，才能永續經營。
不過換各角度來看，是要調整我的時間管理，不能再花太多時間在網路上，或許如有伙伴願意加入管理群，可以向小弟報名，小弟的能力有限，應結合理念相同的伙伴，共同經營，營造出多元的建築關懷。

[Address]

過了建築師..出了一堆不會做設計.......社會責任誰來教....
現在時代在改變了
我認為建築師會不會做設計的問題...對社會問題已經影響不大!
建築設計大多需經過都市設計審議,綠建築候選證書,建照審圖,業主的意見修正等等,再大一點的案子或許還有環境影響評估,水土保持計畫等等的把關
就您說的"建築師要負社會責任".....我認為太沉重了!現在已經不比以前的所謂"大師"時代
社會問題比單一個建築還要廣泛太多
單就建築師考試根本考不出所以然來
寧可建議新科建築師再多磨個幾年
"全程"(設計+監造)參予並完成各類型的公共工程(辦公.校園.醫院.景觀....等等)
等你認為該遇到的問題都遇過了,也都都準備好了再出來開業!
不然說真的枉費"建築師"之名
很多建築師多注重設計階段這一領域,雖不知監造階段幾乎是所有建築師最弱的一環
誠心建議每個案子從頭到尾親自參予一遍
要不要開業就隨個人意志及市場機制決定!
開了業就要真的擔負起"社會責任">>>員工的薪水!

[chao1974]

當你看盡別人的缺點，對你而言幫助卻不大！
當你看到別人的一個優點，對你而言你又學到一點！

這句話說的真好
倘若網路匿名交流
大家都能寬心看待別人的優點
那這樣的交流實在很美好
雞蛋挑骨頭，其實那不會讓我們進步

另，L大，別在意
網路總是如此，對方可能也不是壞人
只是和你不認識，不小心又斷章取義
呵，別在意

[hara]

megan兄、archguo兄、明城兄
感謝你們的支持，討論區還是要靠大家共同分享，才能永續經營。
不過換各角度來看，是要調整我的時間管理，不能再花太多時間在網路上，或許如有伙伴願意加入管理群，可以向小弟報名，小弟的能力有限，應結合理念相同的伙伴，共同經營，營造出多元的建築關懷。

llmj辛苦了～

討論區的文化不是一日可成
每個成員的發言都會多少改變這個論壇的品質
希望大家的發言，都能在維護討論區的健康與永續發展下進行...

[Archi]

社會問題比單一個建築還要廣泛太多
單就建築師考試根本考不出所以然來
開了業就要真的擔負起"社會責任">>>員工的薪水!

我覺得真的是本日最中肯的POT文，讚！

[L-archi]

chao1974兄、Hara兄，你倆的意見很好，討論區的發言品質與風氣，要正向才能有良好氣氛。
我會持續自我檢討的。

[hara]

chao1974兄、Hara兄，你倆的意見很好，討論區的發言品質與風氣，要正向才能有良好氣氛。
我會持續自我檢討的。

不用檢討啦～你付出已經夠多了
快找一天你有空來嘉義市請你吃慶功宴啦～