請問99年高考快速設計評分重點-消防救護隊大樓

[archguo]

贊助商連結

看過題目─已試畫過幾次給不同班的學生看過。
但卻皆未留存片紙或影像。........

幫老師貼上課堂上討論過的解題方向........

加入建築人討論區粉絲團

[alexarch_betta]

學生不才
請教老師
辦公室在哪阿（需求量還蠻大的說）
經老師一解
感覺這量體一定非常有層次
感謝老師分享

[alexarch_betta]

:oops:
我依據題意（建蔽率80％）
除了退縮人行道以外
一層幾乎建滿
主要的消防車停放在（南向25m道路）
次要一般停車出入口設置於東北角落直下b2
西邊...是集會場（臨公園）
東邊...是派出所（臨機關）
北邊...是辦公室（臨公園）
上方宿舍南北向靠北邊
大約是這樣..................................................

我的配置是
西邊...左上角留設空地連接公園（臨公園）
南邊...主要道路側地面層部分挑空 放置消防車輛
及維修室宿舍人員緊急升降空間之類...
東邊...右上角是次要車道入口和集會堂（臨住宅）
右下角轉角處警消辦公室和主入口
總之一個很肥的L型配置開口朝西北
樓上就標準層宿舍面公園...
大概這樣

今天找了一個有過關的朋友+陳老師的圖解
討論一下
發現自己有幾項致命缺點
一層虛空間太少（太執著將辦公室放置一層導致沒有虛空間）（辦公室是可以分上下兩層的）
動線混亂（無法在第地一眼看出所設計的動線）（就是考慮太複雜啦）
剖面樓層關係未明確（剖的位置不好，不好交代重點）
與環境乎應太少（因為都建滿了，忘了虛空間這種東西）

所以40分可以接受了
也算不錯啦

[陳明城]

我的配置方式也是類似陳老師的拆開方式拆開的....
派出所和陳老師類似放在東邊
消防局與消防停車和地下車道入口也與陳老師大致相同(但少停了兩台車 只是有寫救護車改放地下室)
只是集會堂沒有設大廳入口 而是直接在此二建築量體之間的半戶外空間(我的半戶外穿越空間比陳老師的略小 較接近5公尺寬的穿廊)拉一支樓梯上去二樓進去
可是我只有40分.........
這讓我想起前幾年考快速設計 我的量體配置方式與實力某老師的配置幾乎完全依樣
可是只有45......

哈！等你能弄懂其間的「眉角」，你就會及格了！

為幫你早點弄懂，貼張圖片─是我們討論閱卷老師在意些什麼？


就像下張圖片，就算位置對了，但因有太多尺寸、坡道、樓梯尺寸等問題，所以還是不會及格。

[陳明城]

:oops:
我依據題意（建蔽率80％）
除了退縮人行道以外
一層幾乎建滿
主要的消防車停放在（南向25m道路）
次要一般停車出入口設置於東北角落直下b2
西邊...是集會場（臨公園）
東邊...是派出所（臨機關）
北邊...是辦公室（臨公園）
上方宿舍南北向靠北邊
大約是這樣..................................................

我的配置是
西邊...左上角留設空地連接公園（臨公園）
南邊...主要道路側地面層部分挑空 放置消防車輛
及維修室宿舍人員緊急升降空間之類...
東邊...右上角是次要車道入口和集會堂（臨住宅）
右下角轉角處警消辦公室和主入口
總之一個很肥的L型配置開口朝西北
樓上就標準層宿舍面公園...
大概這樣

今天找了一個有過關的朋友+陳老師的圖解
討論一下
發現自己有幾項致命缺點
一層虛空間太少（太執著將辦公室放置一層導致沒有虛空間）（辦公室是可以分上下兩層的）
動線混亂（無法在第地一眼看出所設計的動線）（就是考慮太複雜啦）
剖面樓層關係未明確（剖的位置不好，不好交代重點）
與環境乎應太少（因為都建滿了，忘了虛空間這種東西）

所以40分可以接受了
也算不錯啦

嗯！懂了。必大有進境！可喜。

[q111q000]

看了考這次公務員考高的.....很多人已經通過建築師考試.....但是卻失敗在這科建築設計.....
弔詭的是....既然都能取得建築師....又為何敗北在50分的建築設計.....
印證了我曾說過......沒有標準答案的考試最難考.......
努力了許久的準備....瞬間化為扼腕與嘆氣.....
最離譜的是複查二評的差距竟有20多分以上....
不過....我還是認為設計這科是最後篩選的基石.....
也許面對建築設計這科....往後應該有複選題目....供選擇繪製.....
也許已取得建築師證照...可以免試設計......
也許......

[陳明城]

已多看了考生在這次考題的設計操作

我個人認為：

問題多出在整合─由於單位多，卻未能馭繁為簡

導致─「炒」翻成一盤生硬(滿80趴仙度、難見空地)、雜亂(動線、空間混雜)..的菜

又因對雲梯車、消防車尺寸不熟，只好寬估(但基地卻小)─ 一樓就這樣被蓋滿了

所以出題老師應已自己試作過方案(或實際正操作此案)，這是一個設計能力辨識度極高的好考題。

[Sungchi]

多看了考生在這次考題的設計操作
我個人認為：
問題多出在整合─由於單位多，卻未能馭繁為簡
導致─「炒」翻成一盤生硬(滿80趴仙度、難見空地)、雜亂(動線、空間混雜)..的菜
又因對雲梯車、消防車尺寸不熟，只好寬估(但基地卻小)─ 一樓就這樣被蓋滿了
所以出題老師應自己試作過方案(或實際正操作此案)，這是一個設計能力辨識度極高的好考題。

---------
的確，面對一個沒碰過的尺寸跟機能，考完心裡只有一個X字，誤把消防車當遊覽車！搞的一樓都是停車位！
另外，從來沒看過消防隊的案例，只能從電視劇的印象去推敲，猜想他的辦公空間、宿舍關係等，
甚者 老師把派出所、活動中心、公園一起丟了進來，使用動線上增加了不少難度，
與先前常遇到的建蔽率60％、樓高5層以下的快速設計題目有不少差距，這次必須兼顧機能與居民使用需求，
考試不小心把一樓塞了四個大車位、挑高6M，建物左邊再留個地下停車入口，
右方做轉角退縮+綠地廣場、攀岩訓練場，配置派處所與垂直動線（臨公園處設木平台引進社區及公園人潮）
1.由於停車尺寸的問題、搞的1F與公園的關係薄弱、只能勉強利用梯廳做連結。
2.推敲消防隊報案幾乎由電話通知，因此1F只留車位，將辦公室放在2F，設置櫃臺、隊長室+宿舍、
辦公空間-->討論室-->器材準備-->緊急滑桿至1F（動線計畫）。
3.3～5F為住宿，設門禁管制+梯廳會客空間、左側臨公園做2層挑高空中花園，房間需求未做滿。
4.6F為活動中心，考量消防隊空間需相互連結，因此利用電梯將居民請到樓上去，再搭配屋頂的空中花園，
去處理屋頂隔熱與綠化。
5.B1為拘留空間與警備車，B2為一般停車空間，另設計雨水回收池。

檢討：公園與基地處理欠佳（被建築切斷）、居民使用關係較弱（入口不夠顯眼），所幸以50分過關。

[dinshin]

器材準備在2f會不會操死隊員....他們的雞絲不會是一把小琅頭.....出勤回來就睡覺嗎.....水帶不用晒嗎...雞絲不用保養嗎.....需要一大空地.....警察出勤...勤前訓練不會在室內..想想軍中早晚點......空地很重要.....
活動中心在6f.....哇....等電梯心都涼了...誰需要公園....消防...警察...還是居民?以前消防有消防塔....地標....若能讓公園遊客上去當膫望台.......
雨水回收池.....消防蓄水池......

[陳明城]

器材準備在2f會不會操死隊員....他們的雞絲不會是一把小琅頭.....出勤回來就睡覺嗎.....水帶不用晒嗎...雞絲不用保養嗎.....需要一大空地.....警察出勤...勤前訓練不會在室內..想想軍中早晚點......空地很重要.....
活動中心在6f.....哇....等電梯心都涼了...誰需要公園....消防...警察...還是居民?以前消防有消防塔....地標....若能讓公園遊客上去當膫望台.......
雨水回收池.....消防蓄水池......

集會場平時由消警管理，社區居民需要時借用─寫管理，不寫使用(當然亦可使用)。

空地很重要.....真的很重要！


器材準備在2f會不會操死隊員─所以Sungchi大才考50分啊！(但這次許多人求50分而不可得〉。