贊助商連結
看到太多「機能」掛帥的操作,貼幾張設計操作時,心中有場景的。






加入建築人討論區粉絲團
gentleship 寫:去年也在台南班給陳老師上過現場課,
想請教一下關於那個幼稚園的case study..
能否是哪位建築師的哪個名作呢?我也想去找來研究一下平面。
有點像是印象中某位北歐女建築師的style~~
不過很好奇的是,那麼大又多變的平面﹔如果只有一層樓高度,量體拉起來之後,整體的型好看嗎?
要搭配的好似乎不容易,能否請陳老師貼張該案真實的透視圖呢?以上感謝了!!
der710109 寫:我也是正在努力的考生 給你一點小建議
1>都市計劃而言,必須要有人行道,你沒有把人行道留設出來,右下角有個樓梯,不對。
2>建築物沒有退縮(車道那邊)
3>許多語彙都不精準(應該是不對)
4>地景與建築物完全不融合(語彙不對)看的出你有刻意要去做地景,但是沒有達到陳明城老師所說的你中有我,我中有你(好像是這樣說的吧)
5>建築物沒有模矩觀念
6>建築物造型太老
我看到一個優點就是你想要創造高低差,可是你的語彙都不對,反而越看越亂。
這很確定會被秒殺的圖,因為我連你的設計說明都不想看。
有說錯或是不爽請見諒,直話直說才能馬上看到缺點。共勉之
gentleship 寫:der710109 寫:我也是正在努力的考生 給你一點小建議
1>都市計劃而言,必須要有人行道,你沒有把人行道留設出來,右下角有個樓梯,不對。
2>建築物沒有退縮(車道那邊)
3>許多語彙都不精準(應該是不對)
4>地景與建築物完全不融合(語彙不對)看的出你有刻意要去做地景,但是沒有達到陳明城老師所說的你中有我,我中有你(好像是這樣說的吧)
5>建築物沒有模矩觀念
6>建築物造型太老
我看到一個優點就是你想要創造高低差,可是你的語彙都不對,反而越看越亂。
這很確定會被秒殺的圖,因為我連你的設計說明都不想看。
有說錯或是不爽請見諒,直話直說才能馬上看到缺點。共勉之
語彙都不對 ?? 真是 "萬用"的一句話,還是感謝你的指教。
有沒有更具建議性的講法,或者貼張你覺得對的圖上來看看 ? 噗 ~~
至於模矩在上面那一棟是有的,下面那兩棟覺得硬套模矩只會太過拘僅。
我以為瑜珈的精神就是不要束縛。(礙於建蔽,容積還是難以自由發揮就是)
-------------------------------------------------------
我先自爆一下,@@ 目前覺得自己圖有哪些問題 :
1. 餐廳為在南棟,住宿為在北棟。這一點跟我們習慣的,在飯店一起床就下樓吃早餐不一樣 ;這樣安排並
不合理,而且距離過遠。
2. 為了講究串連的效果,室內室外切換太頻繁﹔其實管理上一定會造成問題 !!
3. 為了連通登山步道,其實會讓非住宿的旅客某種程度干擾到內在員工的活動。
4. 缺乏讓當地產業文化 (竹、茶製品)展示的空間。
5. 進SPA前的淋浴間、更衣室沒有鄰近主要建築物,容易有吹風、感冒的問題 ;冬天可能無法使用。
6. 餐廳一樓入口前空間感不佳。
.....
其他的留給觀察敏銳的朋友了 ~ ^^
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客