贊助商連結
hara 寫:快找一天你有空來嘉義市請你吃慶功宴啦～
哈哈哈！好喔！不過近日嘉義市辦燈會，交通擁塞，時間地點再橋一下拉！
加入建築人討論區粉絲團
繪圖技法與完整度不是重點?
49 篇文章
• 第 4 頁 (共 5 頁) • 1，2，3，4，5
應該是感受....
由 nahome » 2010 3月 07 (週日) 12:39 pm
ttyilin說的應該是感受。
這也是我聽到很多去過補習班，然後就極度討厭補習班裡面某些老師的人，她們大部分的感受。
或許櫃台也有些問題，但是，也聽到很多關於老師的。
今年看到一個熟悉的名字，她也過了，恭喜她，之前第一年在補習班就遇到她，幫我許多學科的問題，不過那時候她好像就很不滿意補習班，從她口中，在補習班真的像是學殿，花錢買執照的感覺，花的越多，學得越多，但是，品格、志向呢，從一些「撇步」就可以知道，為求目的不擇手段就是當上建築師。
很自然就會像盧兄說的那位建築師一樣，炫耀自己有執照，說些話讓別人晚些時候想起來，就覺怪怪的。
這種行徑，在我看來是扭曲的，不是很好，與之前看到的「勿倚權勢而辱善良，勿勢富豪而欺窮困」不相同。
很自然，有些人會對於補習班的做法有微詞，對老師的教法也會打上問號，雖然我知道老師是出於良善，是希望大家都能考上建築師。
但他或許在一開始更想表達的是老師應該注意除了設計以外，對於一個人更重要的是他的品格、跟心的成長，因為，在台灣，能夠像老師這樣有這樣機會可以教這麼多學生的人應該不多，但是在補習的過程裡，確實很難教大家品格的問題，所以，當老師讓學生把設計做到極限，讓學生過關的同時，應該是要順便引領一下「心」的發展，當不能教這麼多學生「先」把心發展好，推一把是否是好的？
其實補習班也幫了我們許多事情，沒有補習班的矯正答案，今年跟去年很多學科低空掠過的同學應該穩「當」，尤其是97年過構造的人，應該要去發補習班紅包，考試院的統計說有900多人過構造，這應該是建築師史上之最。
很多只剩術科的同伴們，確定能只剩下術科嗎，沒有人在建築師雜誌裡PO文，大家是否可以過得了結構這一關。
但，建築師已經「過」學科的人有多少人可以獨力完成一份建築執照圖的，不管從法規、構造、綠建築、結構的觀點上。
有人會說，所以他要你三年工作經驗...
真的嗎，給你三年就會了嗎，還是三年後除了執照圖還有施工圖、竣工圖你都應該要會，更別說案子剛開始看基地、談開發、算面積、算樓層、考慮大功、小功面積、停車空間、施工方式、施工順序、材料的成本、是否有這種材料、工法、結構的合理性、空間被樑切割的問題、人體設計的舒適性...等等的各項綜合能力。給你三年你行嗎？
不行的建築師就常常跟業主瞎扯，最後到建管被刁就說法規太嚴格，跑照不夠力，....，案子就被打槍，或是本來可以更好，但是因為「設計」，剝奪了除了造型以外的好處。
這就是一個「循環」，台灣建築業的循環，當然小弟我資歷很淺，工作經驗未滿三年，知道的有限，或許那些有能力制訂法規，或是有能力改變的大師們覺得，我說的都是屁，他們都是三年就會做音樂流行中心這種大建案，這又是另一個環節的思維。
但是這補習與不補習之間的平衡確實難以拿捏...，補習會過，只要你的表現法沒像我這樣差，應該就會過，但，過的人是否有磨過平面、磨過立面，真槍實彈的上陣，還是類似工作經驗都過關了。
這也是我聽到很多去過補習班，然後就極度討厭補習班裡面某些老師的人，她們大部分的感受。
或許櫃台也有些問題，但是，也聽到很多關於老師的。
今年看到一個熟悉的名字，她也過了，恭喜她，之前第一年在補習班就遇到她，幫我許多學科的問題，不過那時候她好像就很不滿意補習班，從她口中，在補習班真的像是學殿，花錢買執照的感覺，花的越多，學得越多，但是，品格、志向呢，從一些「撇步」就可以知道，為求目的不擇手段就是當上建築師。
很自然就會像盧兄說的那位建築師一樣，炫耀自己有執照，說些話讓別人晚些時候想起來，就覺怪怪的。
這種行徑，在我看來是扭曲的，不是很好，與之前看到的「勿倚權勢而辱善良，勿勢富豪而欺窮困」不相同。
很自然，有些人會對於補習班的做法有微詞，對老師的教法也會打上問號，雖然我知道老師是出於良善，是希望大家都能考上建築師。
但他或許在一開始更想表達的是老師應該注意除了設計以外，對於一個人更重要的是他的品格、跟心的成長，因為，在台灣，能夠像老師這樣有這樣機會可以教這麼多學生的人應該不多，但是在補習的過程裡，確實很難教大家品格的問題，所以，當老師讓學生把設計做到極限，讓學生過關的同時，應該是要順便引領一下「心」的發展，當不能教這麼多學生「先」把心發展好，推一把是否是好的？
其實補習班也幫了我們許多事情，沒有補習班的矯正答案，今年跟去年很多學科低空掠過的同學應該穩「當」，尤其是97年過構造的人，應該要去發補習班紅包，考試院的統計說有900多人過構造，這應該是建築師史上之最。
很多只剩術科的同伴們，確定能只剩下術科嗎，沒有人在建築師雜誌裡PO文，大家是否可以過得了結構這一關。
但，建築師已經「過」學科的人有多少人可以獨力完成一份建築執照圖的，不管從法規、構造、綠建築、結構的觀點上。
有人會說，所以他要你三年工作經驗...
真的嗎，給你三年就會了嗎，還是三年後除了執照圖還有施工圖、竣工圖你都應該要會，更別說案子剛開始看基地、談開發、算面積、算樓層、考慮大功、小功面積、停車空間、施工方式、施工順序、材料的成本、是否有這種材料、工法、結構的合理性、空間被樑切割的問題、人體設計的舒適性...等等的各項綜合能力。給你三年你行嗎？
不行的建築師就常常跟業主瞎扯，最後到建管被刁就說法規太嚴格，跑照不夠力，....，案子就被打槍，或是本來可以更好，但是因為「設計」，剝奪了除了造型以外的好處。
這就是一個「循環」，台灣建築業的循環，當然小弟我資歷很淺，工作經驗未滿三年，知道的有限，或許那些有能力制訂法規，或是有能力改變的大師們覺得，我說的都是屁，他們都是三年就會做音樂流行中心這種大建案，這又是另一個環節的思維。
但是這補習與不補習之間的平衡確實難以拿捏...，補習會過，只要你的表現法沒像我這樣差，應該就會過，但，過的人是否有磨過平面、磨過立面，真槍實彈的上陣，還是類似工作經驗都過關了。
- nahome
- 文章: 80
- 註冊時間: 2009 3月 05 (週四) 1:02 pm
Re: 圖！那麼在意圖！
由 archguo » 2010 3月 07 (週日) 2:28 pm
GUN 寫:陳明城.那再貼一張97專技練習我快笑死了.這張是什麼.漫畫嗎?這張少畫幾隻長頸鹿你知道嗎?
剛剛一看到時覺得怎麼這麼{刺}ㄚ???
but,又想到網路上說過一句話:當自己不斷批評別人身上怎卡那多灰塵時,孰不知已身已深陷污泥中....
逞一時言語上的快感,真實上又能獲得收穫與快樂嘛???
.........莫忘初衷.............船過水無痕....................要成長何處?唯有:{靜..思..慮..,才有得}..........
-
archguo - 文章: 58
- 註冊時間: 2007 11月 15 (週四) 11:30 am
- 來自: 嘉義-雲林
49 篇文章
• 第 4 頁 (共 5 頁) • 1，2，3，4，5
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員 和 1 位訪客