98年-設計和敷地題目

[阿哥哥]

贊助商連結

貼一張友人大作
我個人是覺得這張圖如果沒出什麼大差錯，應該會過(而且是高分過關)
大家討論看看

我…沒過，卻領悟出一個道理…
不是對環境不敏感…而是心太大…沒作出具體(勇敢)的改變_「善意」的「公共」空間！
再加油啦！推.推..推…:twisted:

而我想知道paganini的友人，是否獲得青睞？！

加入建築人討論區粉絲團

[GUN]

[L-archi]

98年的設計讓我矇上了63.5分，考卷上的---繪圖技巧與完整度不是重點---果然是真的，貼出我當時的版面，提供給大家參考參考。

恭喜brian084兄，另外我印象有看到，感覺很有系統，現在圖片不見了。

[brian084]

98年的設計讓我矇上了63.5分，考卷上的---繪圖技巧與完整度不是重點---果然是真的，貼出我當時的版面，提供給大家參考參考。

恭喜brian084兄，另外我印象有看到，感覺很有系統，現在圖片不見了。

不好意思，本來就沒有圖片了。我的解題是尋找失落的空間加以改造，讓整個社區處處有生機，
大部分都是用最簡單的木板材加砌磚及植栽，表現在原有住宅的外牆，
回想起來，當初看題目的時候，實在很累人加上時間的壓迫，只好硬著頭皮強迫自己畫完圖。
大概有表現到'有誠意的溝通"吧!!

[L-archi]

應該是說原本有版面安排的圖片，剛剛連結失效了，現在修復好了。
格子裡面是沒有圖片的，瞭解。

[陳明城]

你認為ㄋ

題目短 容錯 測考生整體程度

出題者 水準頗高

題目短 容錯 測考生整體程度

非常正確，讓我們看看芬蘭這個國家如何訓練小學生

圖解芬蘭教育成功的秘密
第一章__找出「意見」──想像力
第二章__有條理地說明「意見」──論理能力
第三章__以淺顯易懂的方式傳達「意見」──表達能力
第一章__重新評論「意見」──批判的思考能力

請問要給你建築師執照，你只要從填鴨背得的知識(像現在選擇題，很適合這些背多分們__所以鮮少受到批評)，還是你必須有批判的思考能力。真正的批判思考能力__不僅針對別人，更重要的恐怕是──針對自己。那庻幾近之！

[dinshin]

:lol: 以後典試委員應該找本牛去審題.不然一堆多餘文字會擾亂考生的思考模式.題目裡一堆多餘的文字.多看多亂的.一定一堆人題目看完還不知道題目要問的東西是什麼?不是不會寫.而是出題的人他到底要問什麼.沒有很明確給考生知道..最後這種題目變成猶豫不決的考生看到寫出答案(也不叫答案)的考生有種找到燈塔的感覺.自創一套派的在帶頭解題.可是不一定對.只是說那些人很勇敢.自己寫出一套.看改考卷的人要不要接受而已.這種自創解題的人台灣很多.他們跟一般考生不同的地方只在於敢去寫而已.沒有贏到哪.假使這些自創派考生是那些出題者的學生時.解題方式與改考卷者想法大略相同時.則會有高分 這篇版面的那種解題法.我是不知道對不對.只是說答案很怪.那是在玩文字分區塊遊戲嗎?把考卷題目裡的有用文字都列表.在玩聠圖排到圖面上去.聠成一張都市區域發展配置圖..這也叫答案嗎?你們去剪紙.剪完在把題目裡有用的文字寫在紙上.玩聠圖.大家都很行的勒....(公園)...旁邊聠...(水池).大家玩聠聠樂.去跟本牛的台科大教授說本牛要發明一種都市計畫聠聠樂軟體.大家每日玩聠聠樂.整個都市裡所有設施都有.給大家玩聠聠 捷運旁邊要聠什麼? ...答:....聠黃兆龍他家
補充:叫上面的蓋瑞不要浪費材料 蓋鴿舍嗎?

我就是您講的情況....連範圍都弄錯.....題目光設計範圍讓我當下摸不著頭續,無法了馬上出題者用意......可能我語文了解較差吧...再努力了......

[dinshin]

98年的設計讓我矇上了63.5分，考卷上的---繪圖技巧與完整度不是重點---果然是真的，貼出我當時的版面，提供給大家參考參考。

恭喜了...也感謝大大題供配置參考....少了許多摸索時間....感恩

[陳明城]

:lol: 以後典試委員應該找本牛去審題.不然一堆多餘文字會擾亂考生的思考模式.題目裡一堆多餘的文字.多看多亂的.一定一堆人題目看完還不知道題目要問的東西是什麼?不是不會寫.而是出題的人他到底要問什麼.沒有很明確給考生知道..最後這種題目變成猶豫不決的考生看到寫出答案(也不叫答案)的考生有種找到燈塔的感覺.自創一套派的在帶頭解題.可是不一定對.只是說那些人很勇敢.自己寫出一套.看改考卷的人要不要接受而已.這種自創解題的人台灣很多.他們跟一般考生不同的地方只在於敢去寫而已.沒有贏到哪.假使這些自創派考生是那些出題者的學生時.解題方式與改考卷者想法大略相同時.則會有高分 這篇版面的那種解題法.我是不知道對不對.只是說答案很怪.那是在玩文字分區塊遊戲嗎?把考卷題目裡的有用文字都列表.在玩聠圖排到圖面上去.聠成一張都市區域發展配置圖..這也叫答案嗎?你們去剪紙.剪完在把題目裡有用的文字寫在紙上.玩聠圖.大家都很行的勒....(公園)...旁邊聠...(水池).大家玩聠聠樂.去跟本牛的台科大教授說本牛要發明一種都市計畫聠聠樂軟體.大家每日玩聠聠樂.整個都市裡所有設施都有.給大家玩聠聠 捷運旁邊要聠什麼? ...答:....聠黃兆龍他家
補充:叫上面的蓋瑞不要浪費材料 蓋鴿舍嗎?

我就是您講的情況....連範圍都弄錯.....題目光設計範圍讓我當下摸不著頭續,無法了馬上出題者用意......可能我語文了解較差吧...再努力了......

容我再提醒一個殘忍，但絕對重要的事實：若範圍對了，你就會及格嗎？

答案如果是肯定的。恭喜你今年年底記得把範圍弄對了，一定就會及格了！

但殘忍且絕對真實的是：全程到考人數2259人──設計及格225人！

所以扣掉：未考設計、與你一樣範圍看錯...等，保守估計應有1500人，範圍沒弄錯──但還是不及格！

請問：
1.繼續相信只是流年不利，範圍看錯！
2.我還在1/2000人中，趕緊找方法！

[陳明城]

讓數字說話，看清事實吧！




看看你的程度落在哪個區間？
A：恭喜你！不必算命，你那年去考都會過啦！
B：更恭喜你！！矇上了！
C：衰！差一點點點！加油！
D：不衰！因為其實還頗有距離！
E：更不衰！因為其實距離還很遠！你必須跑起來.....

程度落於BC之間才有『運氣』的問題！

若評估後確落在C區間
你必須切切地尋找打通任、督二脈的方法！那你就真的可以──運─氣。

當然，若你落在DE之間，不必放棄。但馬步、三七步...等札實的基本功是少不了的啦！