98年-設計和敷地題目

[paganini]

贊助商連結

如我預期 7字頭
不過也只過這科

貼一張友人大作
我個人是覺得這張圖如果沒出什麼大差錯，應該會過(而且是高分過關)
大家討論看看

我…沒過，卻領悟出一個道理…
不是對環境不敏感…而是心太大…沒作出具體(勇敢)的改變_「善意」的「公共」空間！
再加油啦！推.推..推…:twisted:

而我想知道paganini的友人，是否獲得青睞？！

加入建築人討論區粉絲團

[陳明城]

如我預期 7字頭
不過也只過這科

貼一張友人大作
我個人是覺得這張圖如果沒出什麼大差錯，應該會過(而且是高分過關)
大家討論看看

我…沒過，卻領悟出一個道理…
不是對環境不敏感…而是心太大…沒作出具體(勇敢)的改變_「善意」的「公共」空間！
再加油啦！推.推..推…:twisted:

而我想知道paganini的友人，是否獲得青睞？！

A段班！
很威！恭喜！

[BOKY]

從考完到接到成績單每天都在回想跟反思，接到成績單則開始要反省跟沉澱。小弟我今年是第一次考，很幸運的被我ㄧ刀砍了兩將，過得不是很漂亮，像隻用很矬的姿勢著陸的候鳥般，不過至少過關了，現在可以用比較輕鬆點的心態去檢討自己的設計。
首戰就遇到這樣的題目，是挺刺激的，小弟我缺乏實戰經驗，在整個繪圖的配速失衡讓我是考得冷汗直流，敷設應該是要像百米短跑，快速設計要像馬拉松，但我兩者搞反了，弄的敷設最後心慌意亂，開始自爆，畫了個鬼車道；快速設計最後一兩個小時有點虛脫手軟，本想多補一些圖說，只好作罷，考完後也自知沒有打到題目要害，陷入危機。
今年的快速設計真的是在挑戰愛做設計的人，平心而論，要抑制「想做設計」的衝動本能有多難，相信今年栽在Over-Design的眾前輩不在少數，小弟儘管知道這種題目絕對不是在考你多會做設計，而是要考你多會規劃出「產生活動」的設計，但手還是給他癢的一路畫到底。經過這幾個月反思，潛意識中慢慢浮現「哉係」的預感(謎之音：用太多混凝土了！！)。
在Over-Design 跟 Non-Design之間取得平衡是我這次設計的基本思維，但是開始畫圖後幾個小時，我就忘記這個題目還是有著Anti-Design的陷阱，小弟我把這個設計處理的太地景了，設計做的很爽，交代「活動」的部份就短少了，整張圖還是呈現硬梆梆的設計構圖。
現這兩科能低空飛過真的是上天的恩賜，祂一定有看見小弟奮力求生的模樣，圖面誠意夠、沒其他大錯、設計手感還能保持平衡，讓小弟的圖不至於在兩秒鐘內就被丟到不及格那堆―菜色賣相還不錯，讓閱卷老師願意吃下第一口，還有爭取成績的機會。

[陳明城]

老王賣瓜，貼位高足的設計過關歷程和作品！



站上一直有對徒手能力的討論，有人認為美國可以上機考！
是！但看看他們研究所訓練的手上功夫！


[/img]

[Address]

老王賣瓜，貼位高足的設計過關歷程和作品！



站上一直有對徒手能力的討論，有人認為美國可以上機考！
是！但看看他們研究所訓練的手上功夫！


[/img]

看完高手分享的心路歷程及重現配置
讓我感受到很強烈企圖使這裡的社區活化並且得以永續經營
例如跳蚤市集,二手書店,手工藝商店,農村體驗博物館,戶外展演廣場......等等
有被震憾到~感謝分享!
終於了解為什麼春節前陳老師要我看一些生猛的漁港及山居的一些活動型態!
套用在去年這題目上,應該會很生動且真實的發生!

[陳明城]

住家樓下封街元宵活動

[Montoya]

小弟自己也是今年設計沒過 且誠如老師所說範圍又搞錯的那個
沒過的心情還真的有點洩氣，沒想到自己也變成那個最後一年只剩一科的那個
還真的不能讓自己這樣順順的安慰自己過去，該重新回頭檢視自己
拿一個大捶子從腦袋上錘下去才是......
頭一次想罵自己髒話