線上評圖-老人安養中心


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

文章archdj » 2008 5月 19 (週一) 9:13 pm



贊助商連結

哈~~~
HSM 好眼力 修正液都被 8)

加入建築人討論區粉絲團
archdj
 
文章: 590
註冊時間: 2007 11月 14 (週三) 9:00 pm

文章wei0317 » 2008 5月 20 (週二) 11:03 am

你用的是喜洋洋彩色筆嗎?還是螢光筆???配色怪怪的耶!!!
『我在一本書上抄來的快速設計使用的筆類,請供參考!!』
甲、代用針筆 0.1 0.2 0.3 0.6 0.8FINEPOINT SYSTEM
奇異筆(利百代)
細字筆二支 PI:OT HI-TECPAINT
乙、6B工程筆、2B免削鉛筆 、HB一支
丙、臘鉛筆(深藍、黑、棕三色)
粉彩12色一盒(附棉花一包)====>這應該不用買一盒,可以買如塗大片面積的色塊來買,如天空色....(使用方法:刮下一些些色粉,在用棉花沾上去,一點一點的塗在你想要的位置,會比較快速上色)
彩色鉛筆31色(FABER-CASTER)一盒 =====>建議只買需要用的顏色即可
橡皮樹章大型一盒=====>到現在還不知是啥東西????書上寫的>"<
丁、麥克筆
灰色系列(N/C-3)(BLACK)(N/C-6)(N/W-2)(N/C-9)(N/2-4)
彩色系列(P-63)(P-60)(p-61)(P-14)(D-05)(M-31)(D-19)
(P.S....去年時,去找這麥克筆找不到耶,只好買自己想要用的顏色,大家可以去美術社看看)
戊、橡皮擦 軟(TOMBOW) 硬(ROTRING)
============================分隔線================================
我個人用的色筆如下:
色鉛筆方面: 採用FABER CASTELL牌子
綠色(8200-168**)、黑色(8200-199**)、紅色、黃色(8200-185**)
灰色(8200-274***)、棕色(8200-179**、深藍(8200-246***)
水藍色(8200-154*)、深綠色(8200-267***)、橘色(8200-113*)
麥克筆方面:採用COPiiC SKETCH
藍色:B41(水藍)、BG15、B45
綠色:G24、YG17
灰色系:T5、W4、T7、110黑色
棕黃色系:E49、E33、TG23、E13、E53
當然還有紅色等,自己想要用的顏色。
個人覺得最好有雙邊的筆,一頭尖的,一頭平,大小不一,比較好適用。
顏色選擇上,我是選擇比較柔和系列的,重點的顏色加強選擇。
當時我買下這些筆,花了我大約一千多元,不過,我去年我就一次過了設計與敷地二科,算值得!!!
重點是設計的手法也是很重要,當然筆配色也是。
wei0317
 
文章: 14
註冊時間: 2008 3月 15 (週六) 11:32 pm
來自: 台灣

文章pychen0724 » 2008 5月 21 (週三) 7:09 am

建議大大把看到畫的不錯的圖PO上來,讓圖的fu傳出去。
pychen0724
 
文章: 25
註冊時間: 2008 3月 30 (週日) 10:11 am

文章ASMIGO » 2008 5月 21 (週三) 11:29 am

各位前輩 這幾日來從你們的建議上小弟收穫不少 設計上 用色上都獲益良多 也比較清楚自己的問題了
真是感謝
ASMIGO
 
文章: 3
註冊時間: 2008 3月 03 (週一) 6:52 pm
來自: 葛馬蘭

文章L-archi » 2008 5月 21 (週三) 10:59 pm

ASMIGO 寫:各位前輩 這幾日來從你們的建議上小弟收穫不少 設計上 用色上都獲益良多 也比較清楚自己的問題了
真是感謝


ASMIGO如果覺得受益良多,應該繼續貼圖,把你改進的成果,分享出來,大家一定會繼續給你好的意見與經驗的,加油!期待你再貼張圖來看看呢? :lol:
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章阿哥哥 » 2008 5月 22 (週四) 12:43 am

ASMIGO 寫:各位前輩 這幾日來從你們的建議上小弟收穫不少 設計上 用色上都獲益良多 也比較清楚自己的問題了
真是感謝


鼓勵鼓勵!
阿哥哥
 
文章: 261
註冊時間: 2007 11月 11 (週日) 9:28 pm

文章sunje » 2008 5月 22 (週四) 5:23 pm

我也來給一些意見吧 ^^
1.你的設計說明似乎可以整併成三個,多出來的空間可以畫其他兩張來搶分數吧?
2.配置圖:車輛出入動線(迴轉半徑)很怪?門廳營造可以再加強;虛空間(戶外)沒有主題性喔。其他的因為圖太小,我看不清楚...sorry
3.透視圖:應強調主入口與量體、造型特色,另外,樹的比例是不是....
4.立面圖:南向立面還ok,但至少有一向立面要表現主入口吧?因此,北向立面在本案沒有得分...
5.整體...設計說明有兩張不得分,配置圖得六成分數,透試圖得一半分數,沒有剖面圖不得分,南向立面圖得分,北向立面圖不得分,缺主要設計意念說明(你畫的都只是手法,每個案子都可以套)....因此,正如你說的,應該在及格邊緣,如果可以修正大家的看法,及格應該不難。

以上淺見
sunje
 
文章: 28
註冊時間: 2008 5月 14 (週三) 6:32 pm

文章sunje » 2008 5月 22 (週四) 5:27 pm

sorry 再提醒一點,「車道」都畫錯的人實在沒有資格當建築師喔...
這話說的重了點,但是卻很衷肯喔...
sunje
 
文章: 28
註冊時間: 2008 5月 14 (週三) 6:32 pm

文章L-archi » 2008 5月 27 (週二) 10:46 pm

sunje 寫:sorry 再提醒一點,「車道」都畫錯的人實在沒有資格當建築師喔...
這話說的重了點,但是卻很衷肯喔...


車道不夠長且還要轉彎,車子進入口時會撞倒廚房的樑。

注意一下!有時被老師發現致命的關鍵,那就一命嗚呼了!加油!!
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

請上此網站 看看設計圖

文章elly » 2008 5月 28 (週三) 1:37 pm

elly
 
文章: 5
註冊時間: 2008 4月 13 (週日) 9:08 pm

上一頁下一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 4 位訪客