新政府新人新氣象“馬上”給部長一封信


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

新政府新人新氣象“馬上”給部長一封信

文章s119 » 2008 5月 28 (週三) 5:14 pm



贊助商連結

親愛的網友您好,
您於 2008/5/22 下午 02:39:27 至考選部全球資訊網填寫意見如下

經過5次的建築師專技考試發表心得
1.及格制的建築師考試感覺比以前的平均制難考多了,土木及結構等其他技師考試還是原來的平均制,為什麼同樣專技考試卻不一樣,若是平均制的話我已通過就不用考五次還要再一輪,我想很多人有同樣的情形。
2.及格制保留3年可否改成單科保留三年,很多人到了最後一年剩一科又沒過的,心理的創傷只有當事人知道,生涯規劃一職停滯在準備考試,請救救很用功的考生吧。
3.可否放寬錄取率,及格制後錄取率僅剩6%左右,跟其他有些能維持16%左右錄取率的很不公平。
4.美國日本等先進國家建築師考試比台灣容易多了,是否應該讓多點建築師在市場上競爭,對建築產業更好呢?法國聽說大學建築系畢業就是建築師,並不影響市場運作阿。
5.太難的建築師考試造成多數畢業後考生沒有勇氣去考,我的同學裡面40人中僅不到五個在考,這樣的考試制度正常嗎?
6.請部長大人可否三思一下建築師專技考試問題。


考選部的回復如下

XX君您好:來函建議建築師考試及格制保留3年改成單科保留3年及放寬錄取率等案,本部專技考試司說明如次:
一.查現行專門職業及技術人員考試法第19條暨其施行細則第10條規定,專門職業及技術人員考試得視等級或類科之不同,其及格方式採科別及格、總成績滿六十分及格、或以錄取各類科全程到考人數一定比例為及格等三種方式辦理。由於建築師依據建築師法獨立執行建築師業務,攸關人民生命財產安全至鉅,對於其執業能力之衡鑑,自應特別慎重,因此各學門之專業知識,均應平均達到一定水準,本部經邀集職業主管機關、學校、團體代表開會研商,於90年4月18日訂定專門職業及技術人員高等考試建築師考試規則,規定該項考試採科別及格制。
二.按目前本部辦理之科別及格制各項專技人員考試,均明定部分科目及格者准予保留三年,其未及格之科目,得於連續三年內繼續補考之,期限屆滿尚有部分科目未及格者,全部科目應重新應試。其保留期間之計算,係以應考人第一次報名考試,並有部分科目及格經審定之日起算三年內,全部科目及格即! 取得及格資格。準此,凡應考人之考試成績達到所定之及格標準者均予錄取。至 台端所提意見,將提供本部建築師考試改進推動小組作為研修建築師考試制度之參考。
三.考試院97年4月14日修正專門職業及技術人員高等考試建築師考試規則第14條,有關應試科目試題題型,其中營建法規與實務、建築構造與施工2科改採測驗式試題;建築結構、建築環境控制2科改採測驗式與申論式之混合式試題;建築計畫與設計、敷地計畫與都市設計2科維持申論式試題,並自同年12月6日至8日辦理之建築師考試開始實施,併予敘明。
四.如尚有其他意見,請電洽專技考試司第二科,02-22369188轉分機3140至3144分機。謝謝!

加入建築人討論區粉絲團
~命由我作.福自己求~
頭像
s119
 
文章: 2
註冊時間: 2008 3月 11 (週二) 3:53 pm
來自: 寶島

文章shaoyen » 2008 5月 29 (週四) 5:16 pm

總之就是......廢話連篇的回答。
shaoyen
 
文章: 378
註冊時間: 2008 1月 18 (週五) 5:21 pm

文章L-archi » 2008 5月 29 (週四) 10:17 pm

我想建築師考試難考,為何還是有人考過?就像景氣不好,為何有人會賺錢?

坦白說,s119兄打了那麼多問題,在我看來只是狗吠火車,你能期待考選部給什麼回應?換成我是承辦人,我一樣這樣回你,制度就是這樣,社會就是現實,只有勇敢面對。(話很刺耳,請見諒)

如果有心,少點抱怨繼續努力,總有一天會讓你考到的。
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

Re: 新政府新人新氣象“馬上”給部長一封信

文章L-archi » 2008 5月 29 (週四) 10:18 pm

s119 寫:由於建築師依據建築師法獨立執行建築師業務,攸關人民生命財產安全至鉅,對於其執業能力之衡鑑,自應特別慎重,因此各學門之專業知識,均應平均達到一定水準,本部經邀集職業主管機關、學校、團體代表開會研商,於90年4月18日訂定專門職業及技術人員高等考試建築師考試規則,規定該項考試採科別及格制。


認同這句話,工作中看到一些不自愛的建築師,除了搖頭,我又能做什麼?尤其是倡導提高率取率的觀點,我更是不認同,市場機制根本無法淘汰爛的建築師,只會讓好的建築師更難生存,不相信你可以問問身邊奉公守法的建築師,接的到好案子嗎?
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

多點聲音給新政府

文章s119 » 2008 5月 30 (週五) 12:31 pm

王作榮時代錄取率還不錯
只是想說發起大家多點聲音給新政府
希望新政府能讓錄取率合理一點.......
~命由我作.福自己求~
頭像
s119
 
文章: 2
註冊時間: 2008 3月 11 (週二) 3:53 pm
來自: 寶島

文章徐岩奇 » 2008 5月 30 (週五) 12:35 pm

...

沒錯, 不要放棄
制度不合理, 在我們這一代就開始讓他合理
所有的挑戰, 都是需要毅力的

....
徐岩奇
 
文章: 291
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 12:51 pm

Re: 多點聲音給新政府

文章L-archi » 2008 5月 30 (週五) 12:44 pm

s119 寫:王作榮時代錄取率還不錯
只是想說發起大家多點聲音給新政府
希望新政府能讓錄取率合理一點.......


s119兄,我知道你是基於善意的出發點,不過我的經驗告訴我,不要相信政府,因為政府是人組成的,且國家的運作必須有他的法治與規則,不是針對個案去做討論,所以,你提的問題如過沒有重大的建議與理論基礎,在考選部的眼裡,只會覺得你程度不夠請繼續努力,並不會受到重視。

但我覺得s119兄一定要想辦法考上,因為你不考,永遠不能知道制度有何問題,尤其我對沒參加建築師考試,卻可以修改制度的人,存在很大的質疑,加上沒有科學化統計與合理的社會現象反映的考試制度修改,對建築環境並沒有幫助。

每一個考上的人,心裡沒創傷嗎?我相信十個有八個有。你一定要考上,不要急著放棄。然後等個幾年你有工作經驗或社會影響力(加入公會、或政府機關)的時候,甚至反過頭來協助建立合理的考試制度,將會對社會有很大的幫助。

加油吧! :D
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章jmax » 2008 5月 30 (週五) 6:39 pm

問的好但是......答的卻很糟..一貫的官僚式答法....高層就是如此,不過反之當你的角度是考選部時.我想你也是會這樣回答 llmj學長說的是.趕快考上加把勁.等在社會上有權時再來想想如何提升台灣建築師的考試制度
有位前輩常常說每人一封信就可以使那些官僚重視.我想這是可行的畢竟這是民主的台灣(擬共對不對)..但回歸現實面..還是趕快考上吧......

又要工作又要準備的苦命人..留
jmax
 
文章: 104
註冊時間: 2008 3月 12 (週三) 8:01 pm

文章kctou » 2008 5月 31 (週六) 11:30 am

事在人為!
制度不好改制度,考題不好改考題,環境不好改環境,那考生若不好不用心ㄟ?可以自己也負點責任嗎?
我想歷屆考題應該都是由學校可能以前教過我們的教授出的題目吧,應該不可能會有教土木,交通或環工
的教授來出題八,所以我想與大家共勉之,除非不公平而導致只有哪一個學校的學生才會回答的考題
,否則用心準備好自己的本質學能來參與考試而非應付考試,我想也是一位准建築師至少應該付出一絲
絲的責任叭!
個人執業十幾年來,也確實發覺建築系學生實力有退步的情況,我想公平的考試制度要追求與要求,但
自我的要求更是必要的,不是嗎?說一個笑話,等到有一天由建築師來出題給准建築師考試的時候就會
發覺那可能是更不公平的(因為建築人更不希望太多新鮮的准建築人來搶飯碗!!!!)加油,諸位學
弟妹們,勇敢的面對挑戰與迎接新的生命道路吧。
kctou
 
文章: 7
註冊時間: 2008 4月 27 (週日) 7:52 am
來自: 上帝祝福之地

文章府城人 » 2008 7月 23 (週三) 11:41 am

馬跳票集團馬上要承認中國學歷了相信不久也會接受阿六仔來台灣搶考證考,還未考上的朋友趕緊加油
府城人
 
文章: 97
註冊時間: 2007 11月 27 (週二) 10:44 am

下一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 4 位訪客