新政府新人新氣象“馬上”給部長一封信

[A-ming]

贊助商連結

對於llmj兄的觀點頗有同感。其實個人覺得，對於國內建築師考試這件事引起多方討論的根本原因，不在於考試制度，而是建築教育上的調整。
先前有多方意見針對考試制度提出批判與建議，卻鮮少有人從基本教育面去談。許多意見提及國外的考試制度如何如何，請問，有人更進一步探究國外的教育養成與能力檢核嗎？
如同先前對於建築師考試題型的爭論，亦曾引起多方討論，針對制度面提出不同看法(當然也有人丟出課題後就躲了起來，然後直接影響了結果)。個人以為，針對當初的題型、制度等等批判，若能要求在試後公佈申論題之出題原意與答案題綱，不就能改善為人詬病的黑箱嗎。當初的許多言論包裝，究竟是為了什麼呢？
關於考試制度的建議當然還有更多值得討論的部份，只是總覺得要用「改革」兩字作為對象的，有比「考試制度」更為關鍵的部份。
提高錄取率與建築環境品質，實在難以說服人此兩者之間存有關係。

加入建築人討論區粉絲團