線上評圖請大家幫忙評評圖 給意見~~~

[iguaua]

贊助商連結

請大家幫忙評評圖 給意見~~~

加入建築人討論區粉絲團

[L-archi]

↗貼圖教學　請參考！！
http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php?t=81

[so121]

一、建築物量體放置於基地中間，造成問題：
1. 開放空間太零碎。
2. 老樹保留區與捷運出口及公園無連結關係及互動。
3. 北側退縮太少,無法與舊街屋連結。
4. 建築物右側（背向）量體變化太鎖碎。
二、開放空間問題：
1. 停車空間宜移至地下室。
2. 無中介空間連接。
3. 戶外開放空間設計太單調。
三、優點：
1. 天橋連結設計，不過應可考慮設在捷運或二處皆設或地下化。
2. 老樹保留區的規劃。
※ 建築物的量體配置，已決定會不會過，所以拿到題目時真的再三思考。
※ 室內-半室內-半戶外-戶外，的空間變化，一定要設計。
※ 開外空間的規劃及變化。
※以上是個人小小淺見。

[L-archi]

版面OK，但是，建築配置有點可惜，只有老樹與建築物的關係不夠明確，如果只是留下空地，大家應該都知道，如能賦予不同的生命，會更好。背面的建築計畫應該要能傳遞出你設計的宗旨，而不是只把手法寫出來。小淺見！

[dededa]

請問你

以此設計步驟拿到了幾分~

個人覺的你的設計飽滿度沒什麼問題

可能沒加上表現法跟色彩的關係

[a-yi.ncku]

TO iguaua大大
看了一下大大您的圖
針對各個項目小弟提供一些淺見
供您參考希望也對您有微薄的幫助
優點：
1.圖面的完成很好圖量很充足
2.建築計畫的部分寫得非常完整圖文並茂
3.設計說明的表現手法很好
4.戶外空間的留設大小實虛有掌握到不錯
5.筆觸及線條有一定的水準
缺點：
1.外部環境的設計和規劃（例如古蹟捷運站）沒有呼應到基地裡頭
2.對於大樹保留固然美意但須把他當成其中的焦點規劃
3.充量重複性的圖太多例如環控的小圖一再重複的圖面手法出現
4.鋪面計畫太單調要有不同的變化大約3種
5.平面圖的層次讀不出來可能是因為筆寬和深淺以及您使用黑白搞的關係
6.一樓大廳的部分感覺有點擁擠動線有點不順暢
7.想請問一下大大您這樣花多少時間完成本次練習如果針對高考6小時的話這樣的量是OK的,但有辦法完成與否可否可能要掌控一下時間,若針對建築師考試8小時而言本次練習的成熟度還不夠,色彩可能要加上去或是把陰影加深,深淺加重
以上是小弟個人的淺見
如果有冒犯和不妥的地方還望見諒
小弟會將其修正
祝考試順利

[kctou]

個人覺得此張圖面以快速設計為主的考試圖面而言
已經算是可以中品了，只要色彩及簽字筆顏色稍微增加
及更改一下，那應可得到高分了，畢竟每位老師
看圖的第一眼最重要，而且每份圖說可能只有
3～5分鐘時間，光翻開及折回圖面就要50
秒了吧，所以上面諸位大大所提的建議都非常有
見地而且適當，只是我還是要鼓勵你，你應可參
加考試了，將大家的意見整理一下若與你原來設計
理念不衝突的就接受，若否，則還是維持你的原
汁原味的設計吧。
在下也參加了三年的考試，快速設計個中辛苦汁味
真的很難闡述，不過因為得到一些訣竅所以二次
考試都還蠻僥倖得到蠻高的成績，所以再次鼓勵
你，你的設計已經頗有建築師的味道了，再加點油
，今年就ALL PASS吧，願上帝祝福你！

[marx]

最大的問題是對社區中心沒有想法
對基地環境對都市空間也沒有任何調整意圖
建築淪落成低階的圖面操演
好像不會駕駛跑去考駕照 碰碰運氣

這種純粹應付考試的建築設計
是整體教育的悲哀
也是建築的不幸

一棟兩層樓的建築
樓梯躲在裏頭
根本放棄空間交流的可能
公共空間的衛生服務空間沒有自然通風採光
.........................

我以為這種水平的設計要從根本處重來
這是我的忠告

[sunje]

可以順便把題目傳上來嗎？
這樣才知道你有沒有解對題...

[L-archi]

請大家幫忙評評圖 給意見~~~

iguaua兄，不知大家給你的意見，你覺得如何阿？