建築人

我的問題很簡單
如下圖所示




圖A - 依1/200比例繪出平面圖牆面線及窗戶
牆線為0.8MM，窗戶為0.3MM，且窗戶有窗戶開啟形式及窗外框
但缺點是繪製速度會變慢

圖B - 牆線為0.8MM，窗戶為0.3MM，但窗戶不具有開窗形式，或僅有框，或僅窗的意識型態
優點是速度繪製會加快許多
缺點是窗戶開窗型式無法交代清楚

圖C - 牆線為麥克筆1.2MM，窗戶為0.3MM，且窗戶有窗戶開啟形式及窗外框
優點是牆線加粗，圖面容易跳出且顯眼
缺點是牆線無依比例繪製

另第4種繪法，若牆線為麥克筆1.2MM，窗戶為0.3MM，但窗戶不具有開窗形式，或僅有框，或僅窗的意識型態

本人因有時考慮其準確性及考慮又是快速設計，不知應該用何種形式繪製牆線較為妥當
那剖面線的繪法是否雷同？
還有，我的快速設計都是在接近50分的情形下、請問高高手們，到底要如何才能跳上60分以上
請網友高手多多指導！！

ianking 寫:我的問題很簡單
如下圖所示

YAHOO不支援外部連結， 可以使用Flicker來分享。

↗貼圖教學　
http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php?t=81

我認為牆厚與圖面的比例有關，太小的圖面若適當的加厚牆壁，會使圖的整體比例比較好看。

我看了你的圖片，分析得很好，我給你一點小建議。
1.要先思考開窗的目的是為何？你為何要畫窗戶？------->（這是重點，如果妳懂我意思，你設計考試絕對沒問題了）
2.快速設計要求快、又美、並清楚傳達你要表現的事情，順手最重要。

Archi 寫:我認為牆厚與圖面的比例有關，太小的圖面若適當的加厚牆壁，會使圖的整體比例比較好看。

我看了你的圖片，分析得很好，我給你一點小建議。
1.要先思考開窗的目的是為何？你為何要畫窗戶？------->（這是重點，如果妳懂我意思，你設計考試絕對沒問題了）
2.快速設計要求快、又美、並清楚傳達你要表現的事情，順手最重要。

Archi
開窗目的無非是為了採光、通風、VIEW及外觀造型
但是，有一點我還是不明白
我應該採哪一個方式繪製較妥當？如果像圖C加了牆厚，但不依比例繪製牆線或剖面線不會拉下分數嗎？
另，關於建議(1)，請問可以不劃窗戶嗎？很難理解！

ianking 寫:開窗目的無非是為了採光、通風、VIEW及外觀造型

有了目的才有技術、才有造型、才有圖面，並利用圖面跟大家溝通。

重點就是：畫圖要先想好「目的」，這就是「眉角」（台語）！

不知道你領悟了沒有？！這個道理我可是花了不少時間才想通的喔！1分鐘就教給你拉

llmj
請問，如果依你在以往快速設計的繪製
你會採何種方式繪製？
我很怕會被你們越講越迷糊！

有請其他高手前輩們出聲指導一下吧！

llmj 寫:有了目的才有技術、才有造型、才有圖面，並利用圖面跟大家溝通。

OK！假設面對美景開帷幕，所以設立挑空退縮大面帷幕開窗
相反的，背面也是需要通風採光開窗，只是比較不重要罷了，那該面的窗戶則約略帶過即可是否？

ianking 寫:OK！假設面對美景開帷幕，所以設立挑空退縮大面帷幕開窗
相反的，背面也是需要通風採光開窗，只是比較不重要罷了，那該面的窗戶則約略帶過即可是否？

很類似了，明天我再說我的意見吧！我要先睡囉！晚安！

建築設計不是要考窗戶畫的好不好看......如果是.那不就很沒意義了
如果圖面把一些細節如門窗.樓梯畫的太仔細不僅流於匠氣.且大幅降低自己畫圖和思考的時間
所寫的三種方法我都不建議採用

不管是平面.立面.剖面.透視圖最重要的都在於你所畫空間想表達出的意義
且讓閱卷老師一目暸然的知道你要表達的內容
我這樣講可能不容易明瞭
所以我建議的方式如下

圖面上90%所有不重要的窗戶如採光窗或是通氣窗或是開窗都不需要去認真畫出.用二條和遮陽板共構的細線帶過就好
重要的是那10%你設計想表達的窗戶比如說
1.面對大海或公園的重要景觀窗是怎樣呼應基地
2.面對西晒或是節能隔熱的西晒開窗面如何與遮陽版共構
3.想要表達重要空間的半穿透或是可視性的窗戶如何呼應你的空間塑造
把這些10%重點畫出來就好.不然你的圖面太仔細且都一制性反而模糊了焦點.有設計變成看不到設計